Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/243/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206426
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520206426.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti M.: P., A.. XX.XX.XXXX, P., A..
XX.XX.XXXX, U., A.. XX.XX.XXXX, Y., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XXX, zastúpené JUDr. L.Ľ.č., Q. X. Ú.
Okresného X. O. G. deti rodičov: matky U.ř., A.. XX.X.XXXX, S. W. X. XXX Y. E. U. M., A.. X.X.XXXX,
S. W. X. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti M.: P., A.. XX.XX.XXXX, P., A.. XX.XX.XXXX, U., A..

XX.XX.XXXX, Y., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny X. A.
Q., Š. A. X/XXXX, XXX XX X. A. Q..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.10.2020 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „CMP“) u maloletých detí M. v súvislosti s nezvládnuteľnou výchovou umiestnením v Centre pre

deti a rodiny X. A. Q..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že spisová dokumentácia detí M. je úradom vedená od roku 2001 z
dôvodu umiestnenia t.č. maloletých detí M. U., T., O., F. v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Z
manželstva U.G. M., A.. XX.XX.XXXX Y. U. M., A.. XX.XX.XXXX pochádza 15 detí, z toho 11 maloletých.
Otec s maloletými deťmi obýva schátralý murovaný rodinný dom v rómskej osade v obci Seňa, ktorý

pozostáva z kuchyne a jednej väčšej izby. Na prípravu stravy a vykurovanie slúži piecka na tuhé
palivo, domácnosť je elektrifikovaná, vodu majú zabezpečenú zo studne. Domácnosť je zariadená
základným starším nábytkom, predmetmi osobnej potreby a príslušenstvom potrebným pre riadny chod
domácnosti. Otec maloletých detí nezvláda starostlivosť o domácnosť, nakoľko je zamestnaný. Rodina
je pravidelne upozorňovaná na zvýšenie hygieny domácnosti ako aj zvýšenie hygieny maloletých detí.
Matka maloletých detí bola koncom júna 2020 prepustená z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý

vykonávala z dôvodu záškoláctva maloletého O.. T.č. sa matka maloletých detí spolu s maloletým
B. zdržiava v Y. na neznámej adrese, kde údajne odišla za svojou matkou a neplánuje sa vrátiť.
Otec maloletých detí, U. M., je zamestnaný na pracovnú zmluvu v spoločnosti Adefix, s.r.o. s čistým
priemerným mesačným príjmom 700,00 - 800,00 € mesačne. Ako uviedol, jeho pracovný čas je do
16,00 hod., z uvedeného dôvodu nevie zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti a nemá mu
kto pomôcť. Otec nezvláda záškoláctvo detí, neprejavuje žiadny záujem o spoluprácu so školou, ktorú

deti navštevujú. Obec zaznamenala sťažnosti základnej školy na dochádzku maloletých detí, ktoré otec
nedokážeustrážiťasámnezvládavýchovusvojichdetí.Otecneprejavuježiadnyzáujemospoluprácuso
školou.Maloletísapotulujúpoobci.MaloletáY.jevcelodennejstarostlivostiotca,predškolskézariadenie
nenavštevuje. Z priebežných správ Základnej školy X. vyplýva, že maloletí súrodenci M. chodia na
vyučovací proces nepripravení, neplnia si školské povinnosti, v domácom prostredí sa nepripravujú na
vyučovanie,majúzhoršenýprospech,vznačnejmierevynechávajúvyučovacíproces,maloletáT.ostáva

občas doma, aby strážila mladších súrodencov a vystriedala staršieho brata. Zo správy CDR A. O. zo
dňa 08.10.2020 vyplýva, že na šetrení dňa 01.10.2020 a dňa 06.10.2020 doma zastihli iba maloletéhosyna. Deti boli minulý týždeň doma aj napriek tomu, že lekára nenavštívili. Počas rozhovoru sa od
maloletého syna dozvedeli, že matka odišla s B. do Y. a v domácnosti sa nenachádza už skoro 2 týždne.
Otec chodí na brigády, tým pádom sú deti počas dňa doma samé. Tunajší úrad hodnotí situáciu rodiny

ako problémovú, otec nezvláda výchovu a starostlivosť o maloletých súrodencov. Nikto z blízkej rodiny
o maloletých súrodencov záujem neprejavil. Otec dňa 09.10.2020 písomne požiadal úrad o odobratie
a umiestnenie maloletých detí do zariadenia, ako dôvod uviedol, že sa nachádza v ťažkej životnej
situácii, nie je schopný postarať sa o svoje maloleté deti. Ich výchovu nezvláda, deťom sa zvyšuje počet
neospravedlnených hodín, nevie ustrážiť ich chodenie do školy, nakoľko je zamestnaný a nemôže si

dovoliť prísť o prácu a nechce skončiť vo výkone trestu odňatia slobody z dôvodu záškoláctva svojich
maloletých detí. Z uvedeného dôvodu žiada o urýchlené konanie a odobratie menovaných detí. Úrad
dňa 09.10.2020 vykonal v rodine ohlásené sociálne zisťovanie. V domácom prostredí bola zastihnutá
maloletá T. M., O. X. P. Y. M.. V domácnosti bola prítomná aj plnoletá osoba, ktorá uviedla, že je ich
sesternica, ale bližšie informácie úradu poskytnúť nechcela. V domácnosti bolo čisto a teplo, maloletá
T. uviedla, že od rána upratuje a perie, navarené nebolo, v domácnosti sa nenachádzali žiadne zásoby

potravín. Maloletá T. však uviedla, že každý deň majú čo jesť, ráno im ocko u suseda, ktorý má potraviny
kupuje chlebík a salámku a potom keď príde z práce idú zas na nákup. Sesternica uviedla, že o chvíľu idú
aj variť obed. Úrad dňa 15.10.2020 bez ohlásenia vykonal v domácnosti kontrolné zisťovanie pomerov, v
domácnosti boli prítomné maloleté deti Y.A., A.. XX.XX.XXXX, T., A.. XX.XX.XXXX, F., A.. XX.XX.XXXX,
P., A.. XX.XX.XXXX, P., A.. XX.XX.XXXX, U., A.. XX.XX.XXXX, Y., A.. XX.XX.XXXX, bez dozoru plnoletej

osoby. Maloletí uviedli, že U.G. Y. T. utekajú zo školy a otca nepočúvajú, ďalej uviedli, že otec chodí
z práce domov každý deň o 18.00 hod., vtedy im donesie aj jedlo. V domácnosti sa nenachádzali
žiadne zásoby potravín ani dreva, na sporáku bol neumytý hrniec, v skrinke pohodený tvrdý chlieb a
otvorenýmargarínHera,ktorýdetioznačiliakomaslo,ktorýmimockonatierachlebík.Maloletédetisapri
príchode do domácnosti hrali pred domom s krompáčom. Na základe vykonaných sociálnych zisťovaní

úrad určil vysokú mieru ohrozenia maloletých detí. Úrad doposiaľ v rodine vykonával pravidelné sociálne
zisťovania, výchovné pohovory, poskytoval sociálne poradenstvo, rodina je pravidelne monitorovaná
terénnymi sociálnymi pracovníkmi obce X. v rodine vykonávalo odporúčanie Centrum pre deti a rodinu
A. O..

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia jepostačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je

potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

10. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne upraviť. Matka maloletých detí je na

neznámom mieste, ich otec je zamestnaný a nezvláda starostlivosť o deti, sám inicioval umiestnenie
niektorých do centra pre deti a rodiny. Hoci bolo rodine podávané sociálne poradenstvo a rodina
bola pravidelne monitorovaná, zlepšenie je zanedbateľné a k úprave rodinných a sociálnych pomerov
maloletých detí v dostatočnej miere nedošlo. Vzhľadom na uvedené, zohľadňujúc najlepší záujem
maloletých detí, súd považoval návrh na dočasné zverenie mal. detí M.: P., A.. XX.XX.XXXX, P., A..
XX.XX.XXXX, U., A.. XX.XX.XXXX, Y., A.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodinu X. A.

Q. nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný, preto mu vyhovel v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného

mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).