Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010615
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010615.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený U. F., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvalé bydlisko: P.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

od doposiaľ presne nezisteného času avšak minimálne od 28.02.2020 až do 19.55 h dňa 29.06.2020,
kedy bol obvinený zadržaný, si od doposiaľ neznámych osôb v Bratislavskom kraji, najmä v obci
Dunajská Lužná a v Bratislave opakovane približne 3 až 4 krát do týždňa neoprávnene a bez povolenie
zadovažoval za finančnú hotovosť omamné látky, a to konkrétne heroín, pričom tieto následne bez
oprávnenia prechovával najmä pri sebe a v mieste svojho pobytu v P., J. B. X, ktoré ďalej najmä v
P. a jej okolí opakovane predával alebo bezodplatne poskytol najmä po telefonickej objednávke alebo

pri osobných stretnutiach drobným dílerom a konzumentom omamných látok, kde vyššie uvedenými
spôsobmi a v uvedenom čase heroín distribuoval aj pre L. B. približne od začiatku roka 2020 ako aj U. N.
od doposiaľ nezisteného času minimálne jedenkrát týždenne, obom za cenu 10,- Eur za jednu skladačku
heroínu ako aj ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, ďalej jeho osobnou prehliadkou bolo zistené,
že do 29.06.2020 do približne 20.30 h pri sebe prechovával 1 ks mikroténového vrecka obsahujúceho 19
papierových skladačiek s obsahom svetlohnedého práškového materiálu s celkovou hmotnosťou 2.698

mg a s priemernou koncentráciou 9,9 % hmotnostných heroínu s prímesou kofeínu a paracetamolu,
ktorý obsahoval 267 mg absolútneho heroínu, čo zodpovedá najmenej 19 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, 1 ks modrého mikroténového vrecka s obsahom svetlohnedého práškového materiálu s
hmotnosťou 1.600 mg a s priemernou koncentráciou 9,2 % hmotnostných heroínu s prímesou kofeínu
a paracetamolu, ktorý obsahoval 147 mg absolútneho heroínu, čo zodpovedá najmenej 10 obvykle
jednorazovým dávkam drogy a 1 kus papierovej skladačky s obsahom svetlohnedého práškového
materiálu s hmotnosťou 155 mg a s priemernou koncentráciou 10,1 % hmotnostných heroínu s

prímesou kofeínu a paracetamolu, ktorý obsahoval 16 mg absolútneho heroínu, čo zodpovedá 1 obvykle
jednorazovej dávke drogy, pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998
Z.z. o omamných latkách, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je heroín
zaradený do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c, písmeno d Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l),
n) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to:

- 1 ks. mobilný telefón zn. Nokia, tlačidlový, šedej farby, neznámeho typu spolu so SIM kartou spol.
Tesco mobile.

Podľa 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa mu u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §

355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.)Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor)