Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/65/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010350
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010350.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.12.2020 v konaní pred samosudcom
JUDr.MartinomKolláromvtrestnejveciobžalovanejJ.E.,stíhanejpreprečinohrozeniamravnejvýchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b, ods. 3 písm.a Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná J. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX T. M., K. M., trvale bytom S., G. XXXX/XX, K. M.,
j e v i n n á ,
že
v školskom roku 2018/2019 v období od 01.10.2018 do 21.06.2019 /vrátane/ a v školskom roku
2019/2020 v období od 02.09.2019 do 31.01.2020 /vrátane/ ako matka maloletých detí Z. E., Q..
XX.XX.XXXX a J. E.R., Q.. XX.XX.XXXX, povinná sústavne a dôsledne sa starať o ich výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývin v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., nedôsledne
pristupovala k ich výchove, čím im vytvorila podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov v
podobe dlhodobého záškoláctva, keď maloletý Z. E.G., Q.. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2018/2019
vymeškal ako žiak 5. Ročníka W.N. T. G. na Špeciálnej základnej škole, Y. XXXX/XXX T. M. celkom 230
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020 vymeškal ako žiak 6. ročníka W.
T. G. na Špeciálnej základnej škole, Y. XXXX/XXX T. M. celkom 184 neospravedlnených vyučovacích
hodín a maloletý J. E. v školskom roku 2019/2020 vymeškal ako žiak 5. ročníka W. T. G. na Špeciálnej
základnej škole, Y. XXXX/XXX T. M. celkom 220 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaná
spolu s opatrovníkmi maloletých detí vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej
forme a neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.