Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517204292
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Briliaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7517204292.2

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v spore žalobkyne: H. P., O. V. XX, XXX XX V., zastúpenej JUDr.
Jozefom Sabom, PhD., advokátom, Čajakova 5, 040 01 Košice, IČO: 50 628 381, proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

žalobkyne v sume 245,99 eur a to na účet právneho zástupcu žalobkyne, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Súd vo veci rozhodol uznesením sp.zn.:11Csp/93/2017-26 zo dňa 05.04.2017, a to tak, že Druhá

strana sporu POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 je
povinná zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzatvorenej 25.7.2016 s
navrhovateľkou. (výrok I.) Druhej strane ukladá bezodkladne informovať zamestnávateľa navrhovateľky:
PROFIT TRADE, spol. s r.o. Košice, Dargovská 1, 040 01 Košice, IČO: 36 171 212 o povinnosti
druhej strany zdržať sa zrážok zo mzdy navrhovateľky na základe Dohody o zrážkach zo mzdy a iných
príjmov uzatvorenej dňa 25.7.2016 medzi navrhovateľkou a druhou stranou. (výrok II.) Navrhovateľke

neodkladného opatrenia sa ukladá povinnosť ako žalobkyni podať proti žalovanému - POHOTOVOSŤ,
s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava žalobu vo veci samej s predmetom konania: Určenie
neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy zo dňa 25.7.2016 a určenie neplatnosti úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXX uzavretej dňa 25.7.2016 v lehote do 30 dní od doručenia tohto uznesenia o nariadení
neodkladného opatrenia. (výrok III.) Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením. (výrok IV.)
Navrhovateľke je povinná druhá strana uhradiť 100% trov tohto konania. (výrok V.) Druhá strana je

povinná zaplatiť súdny poplatok za neodkladné opatrenie vo výške 33,00 eur na účet tunajšieho súdu
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. (výrok VI.)

3. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.04.2017.

4. Právny zástupca žalobkyne si dodatočne trovy konania nevyčíslil, súd preto určení ich výšky

vychádzal z obsahu spisu.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Podľa § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a)prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c)písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d)predžalobná výzva,
e)účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
f)vypracovanie právneho rozboru veci,
g)rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

h)návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i)vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Podľa § 11 ods. 1 Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ak
a)nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len nepomernými
ťažkosťami,
b)klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo

c)klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

12. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

13. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobkyne odmenu za
vykonanéúkonyprávnejpomoci,podľa§13aods.1písm.a,cVyhlášky,atozatriúkonyprávnejpomoci,
ktoré boli vykonané v rokoch 2017-2020:

I. prevzatie a príprava právneho zastúpenia dňa 28.02.2017
II. podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dňa 03.03.2017
III. podanie zo dňa 22.07.2020

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu,
pričom výpočtový základ bol pre rok 2017 vo výške 884 eur a pre rok 2020 vo výške 1062 eur t.j.
1/13 predstavuje sumu 68 eur a 81,69 eur. Za 3 úkony tak patrí žalobkyni odmena vo výške 217,69 eur( 68 + 68 + 81,69 ). Okrem odmeny za úkony právnej služby, priznal právnemu zástupcovi žalobkyne
aj náhradu režijného paušálu za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2017 sumu 17,68 eur a za
jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2020 sumu 10,62 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia

činia sumu 245,99 eur.

14. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

15. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na
tovary a služby je 20 % zo základu dane.

16. Právny zástupca žalobkyne nepreukázal, že je platiteľom DPH.

17. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).