Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201750
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219201750.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore manželky (navrhovateľky): S. A., J..: XX.X.XXXX, G. X. J., XXXX/XX, XXX
XX G. a manžela (odporcu): S. A., J.. XX.X.XXXX, G. X. J. XXXX/XX, XXX XX G., o rozvod manželstva
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 vracia súdny poplatok z návrhu na začatie konania v
sume 66,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Manželka (navrhovateľka) dňa 28.8.2019 doručila Okresnému súdu Bardejov návrh na rozvod svojho
manželstva s manželom. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 15.10.2019, na ktoré predvolal oboch
účastníkov. Dňa 3.10.2019 zhodne obaja účastníci doručili súdu návrh na prerušenie konania z dôvodu
záujmu o obnovenie manželského spolužitia. Preto súd podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.”) toto konanie uznesením č. k. 7Pc/15/209-27 zo 4.10.2019,
právoplatným 11.10.2019 prerušil.

Podľa § 98 ods. 2 C.m.p., súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Okresnému súdu nebol do dňa vydania tohto rozhodnutia (viac ako jeden rok od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania) podaný žiaden návrh na pokračovanie v prerušenom konaní, hoci

podstatnou podmienkou pokračovania v konaní, ktoré bolo prerušené z dôvodu podania návrhu oboch
strán sporu na odročenie pojednávania je návrh niektorej zo strán sporu na pokračovanie v konaní
(§ 98 ods. 2 druhá veta C.m.p.). Táto podmienka vyplývajúca z uvedeného ustanovenia odráža
zásadu zodpovednosti účastníkov za riadny priebeh konania v prípade, ak bolo konanie prerušené z
dôvodu zhodného procesného návrhu vyjadrujúceho oslabenie ich záujmu na prejednaní veci, ktoré by
smerovalo k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Preto súd podľa § 98 ods. 2 druhá veta in fine C.m.p.

konanie zastavil.
Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 256 ods. 1 a 2 C.s.p. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

O náhrade trov konania súd rozhodol vychádzajúc zo zmyslu § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane a s prihliadnutím na§ 255 ods. 2 C.s.p. Vychádzal pritom zo záveru, že obidve procesné strany zostali po prerušení konania
nečinné, t.j. ani manželka a ani manžel nepodali návrh na pokračovanie konania, ktoré bolo prerušené
postupom podľa § 98 ods. 2 C.m.p. Súd tak zastal názor, že obidve strany procesne zavinili zastavenie

konania a preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania právo.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov,súzapojenédocentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,zašlúbezzbytočnéhoodkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu vo výške 66,- Eur a keďže k zastaveniu konania

došlo pre nečinnosť účastníkov konania, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby bez jeho krátenia. Poplatok vráti navrhovateľke
v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému,
a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku III. o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.