Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kondllová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16Nt/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010301
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2518010301.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany, samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou v trestnej veci odsúdenej B. C., pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom 11. novembra 2020, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona súd vyslovuje, že odsúdená B. C., nar. XX.XX.XXXX N. S.,
trvale bytom S., B. R. XXXX/XX, zavinene nevykonala trest povinnej práce v určenom rozsahu, uložený
jej trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/53/2014 zo dňa 30.09.2015, právoplatný
05.12.2015 vo výmere 180 hodín a súd jej p r e m i e ň a nevykonanú časť trestu povinnej práce vo
výmere 80 hodín na trest odňatia slobody v trvaní 40 (štyridsať) dní.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra z 30.09.2015, sp. zn. 1T/53/2014, právoplatným dňa
05.12.2015 bola B. C. odsúdená pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín. Uznesením Okresného
súduGalantaz03.05.2016,sp.zn.1Nt/3/2016súdrozhodol,žeodsúdenábudevykonávaťtrestpovinnej
práce v prospech mesta K., kde odpracovala celkovo 100 hodín trestu povinnej práce. Okresný súd
Galanta uznesením sp. zn. 1Nt/3/2016 postúpil, vzhľadom na aktuálny pobyt odsúdenej, výkon trestu
povinnej práce na Okresný súd Piešťany. Odsúdenej teda zostalo vykonať 80 hodín z uloženého trestu
povinnej práce.
Okresný súd Piešťany vykonal 11.11.2020 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo rozhodnúť o
návrhu probačného a mediačného úradníka tunajšieho súdu na premenu nevykonaného zvyšku trestu
povinnej práce na trest odňatia slobody. Verejné zasadnutie bolo vykonané v neprítomnosti odsúdenej,
ktorá bola o jeho termíne upovedomená.
Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom Okresného súdu Piešťany
sp. zn. 16Nt/63/2018 a z neho najmä so záverečnou správou probačného a mediačného úradníka a
odpisom registra trestov, spisom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/53/2014, z neho najmä s trestným
rozkazom.
Zo záverečnej správy probačného a mediačného úradníka ako aj z jeho návrhu na premenu
nevykonanéhotrestupovinnejprácevyplýva,žeodsúdenásadostavilanaprejednaniepodmienoktrestu
povinnej práce dňa 11.01.2019. Nariadenie výkonu trestu povinnej práce bolo vydané dňa 18.01.2019,
ktoré odsúdená prevzala osobne v kancelárii probačného a mediačného úradníka dňa 13.03.2019. Trest
povinnej práce mala odsúdená vykonať v prospech OZ Dráb, so sídlom S. XXX. Poskytovateľ práce
dočasne pozastavil nariadený výkon trestu povinnej práce z dôvodu práceneschopnosti poskytovateľa
práce. Keďže v období od 20.11.2019 do 01.06.2020 odsúdená nemohla vykonávať trest povinnej
práce, nakoľko jej v tejto dobe práca určená nebola, lehota na odpracovanie bola predĺžená do30.07.2020. Odsúdená na výkon trestu povinnej práce vôbec nenastúpila, i keď zo začiatku so súdom
spolupracovala. Následne sa s ňou probačný a mediačný úradník i poskytovateľ práce snažili viackrát
kontaktovať, avšak neúspešne. Odsúdená bola riadne poučená o možnostiach a spôsobe výkonu
trestu povinnej práce. Nariadenie trestu povinnej práce bolo vydané dňa 18.01.2019, ktoré odsúdená
prevzaladňa13.03.2019vkanceláriiprobačnéhoamediačnéhoúradníkaaodtohtomomentudoručenia
odsúdenej plynula jednoročná lehota na vykonanie trestu povinnej práce. Táto lehota bola predĺžená
o dobu, počas ktorej nemohla byť vzhľadom na práceneschopnosť poskytovateľa práce práca určená.
Lehotanaodpracovanienevykonanéhozvyškutrestupovinnejprácebolatedapredĺženádo30.07.2020.
Odsúdená prestala reagovať na výzvy súdu a na výkon trestu povinnej práce vôbec nenastúpila.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Piešťany na verejnom zasadnutí uviedla, že v navrhuje rozhodnúť o
premene trestu povinnej práce, ktorý nebol vykonaný.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil. Do
doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava doba, počas ktorej odsúdený
a) nemohol vykonávať trest povinnej práce pre dočasnú práceneschopnosť alebo preto, že mu v tejto
dobe práca nebola určená,
b) vykonával povinnú vojenskú službu alebo inú službu namiesto povinnej vojenskej služby,
c) zdržiaval sa v cudzine,
d) bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci.
Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona, ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 8 odsek 2 zákona č. 528/2005 Z. z. o výkone trestu povinnej práce, o premene trestu povinnej
práce alebo jeho zvyšku na trest odňatia slobody rozhodne predseda senátu na návrh probačného a
mediačného úradníka do 90 dní od jeho doručenia alebo aj bez takého návrhu na verejnom zasadnutí.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia
slobody spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich
rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
za úmyselný trestný čin.
Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že odsúdená zavinene nevykonala práce
v určenom rozsahu a to napriek tomu, že bola poučená o podmienkach výkonu trestu povinnej práce,
ako aj o možnosti premeny trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku na trest odňatia slobody. Lehota na
vykonanie trestu povinnej práce odsúdenej uplynula dňa 30.07.2020. Odsúdená v čase výkonu trestu
povinnej práce nepredložila súdu žiadne potvrdenie, ktoré by preukazovalo skutočnosti uvedené vo
vyššie citovanom § 55 odsek 1 písmeno a) až d) Trestného zákona.
Súd hodnotí prístup odsúdenej k trestu povinnej práce ako nezodpovedný, a to s poukazom na
skutočnosť, že po odpracovaní 100 hodín v prospech mesta K. a postúpení veci na Okresný súd
Piešťany, sa už svojvoľne nedostavila na ďalší výkon trestu povinnej práce, napriek tomu, že o tomto
postúpení vedela, keďže u probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Piešťany prevzala
nariadenie výkonu trestu povinnej práce. Následne však nekomunikovala s poskytovateľom práce,
nekontaktovala ho a neprejavila záujem odpracovať zvyšných 80 hodín.
S poukazom na uvedené súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona premenil odsúdenej
nevykonaný zvyšok trestu povinnej práce na trest odňatia slobody a to tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadil jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Zároveň rozhodol o spôsobe výkonu tohto trestu tak, že zaradil odsúdenú na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich
rokoch pred spáchaním trestného činu v tejto trestnej veci nebola vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý
by jej bol uložený za úmyselný trestný čin.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Oznámením uznesenia sa rozumie buď jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Piešťany,
rozhodovať o nej bude Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.