Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/128/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106211253
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4106211253.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Romana Greguša a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: BL Finance, s. r. o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 44 307 683, proti žalovanej: F. J., nar. XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, I., zastúpená: JUDr.
Jozef Dobrovič, advokát, Záhradnícka 27, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 42 358 566, o
zaplatenie 19 646,00 Sk s príslušenstvom a zmluvnou pokutou 3 929,20 Sk, na odvolanie žalovanej proti

rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 27Cb/201/2007 - 87 zo dňa 27.03.2008, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol o uplatnenom nároku žalobcu na zaplatenie

sumy 19 646,00 Sk s príslušenstvom a zmluvnej pokuty 3 929,20 Sk tak, že súd konanie v časti o
zaplatenieúrokuzomeškania0,1%dennezosumy19646,00Skzaobdobieod17.3.2005do18.8.2005
a v časti o zaplatenie úroku vo výške 1,89 % mesačne zo sumy 19 646,00 Sk za obdobie od 17.3.2005
do zaplatenia zastavil (I. výrok). Odporkyni súd náhradu trov konania nepriznal (II. výrok). Odporkyni
uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 19 646,00 Sk, úrok z omeškania 0,1 % denne zo sumy
19 646,00 Sk od 19.8.2005 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 3 929,20 Sk, to všetko do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku (III. výrok). Odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho
právnehozástupcunáhradutrovkonania7668,50Skatodo3dníodprávoplatnostirozsudku(IV.výrok).

2. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná v zákonnej lehote odvolanie, ktorým navrhla, aby odvolací súd
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie a
súčasne priznal žalovanej náhradu trov odvolacieho konania.

3. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 CSP), skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie, ako aj odvolania žalovanej proti tomuto rozsudku, skúmal
splnenie procesných podmienok na konanie v predmetnej veci.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa ust. § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o
konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Vychádzajúc z verejne dostupných údajov uvedených v Obchodnom registri Okresného súdu

Bratislava I, bolo odvolacím súdom zistené, že žalobca bol dňom 02.08.2016 vymazaný z obchodného
registra. Výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra spôsobuje zánik právnickej osoby, a
teda aj procesnej subjektivity a spôsob jeho hmotnoprávnej spôsobilosti. Strata procesnej subjektivity
po začatí konania predstavuje pri zaniknutej právnickej osobe, ktorá nemá právneho nástupcu,
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pričom v tomto prípade musí súd konanie vždy zastaviť
v súlade s ust. § 64 CSP.

10. Nakoľko dôvod zastavenia konania nastal potom, čo už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho
rozhodnutie nie je právoplatné, odvolací súd predmetné konanie zastavil v zmysle ust. § 66 v spojení
s § 378 ods. 1 CSP.

11. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256,
§ 262 ods. 1 CSP tak, že nárok na náhradu trov odvolacieho konania žiadnej zo strán sporu nepriznal,
a to vzhľadom na uvedený dôvod zastavenia konania, keďže teda nie je možné posúdiť zodpovednosť
strán sporu na zastavení tohto konania.

12. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak je dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľom právnická osoba

a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
akjedovolateľvsporochsochranouslabšejstranypodľadruhejhlavytretejčastitohtozákonazastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).