Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617206183
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1617206183.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o nesvojprávneho Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
trvale bytom Z. č. XXX, t. č. Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov H., so sídlom N.,
E. ul. č. XX, za účasti Okresného prokurátora v Malackách, zastúpeného opatrovníkom F.. Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S., Q. ul. č. XXX/X, o návrhu nebohej S. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX
naposledy bytom Dom pokojnej staroby, so sídlom A., E. ul. č. XX, zastúpenej advokátkou JUDr. Editou

Lehockou, AK so sídlom Šaštín - Stráže, Štúrova ul. č. 1267, na navrátenie spôsobilosti na právne úkony
vyšetrovanému, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.06.2017 sa navrhovateľka domáhala
navrátenia spôsobilosti na právne úkony nesvojprávneho Z. Z..

2. Uznesením tunajšieho súdu č. 8Ps/30/2017 - 9 zo dňa 17.08.2017, právoplatným dňa 20.10.2017
súd ustanovil nesvojprávnemu opatrovníka pre konanie o navrátenie spôsobilosti na právne úkony
vyšetrovanému - Obec Jakubov.

3. Uznesením zo dňa 28.09.2018, právoplatným dňa 15.10.2018 tunajší súd nariadil vo veci znalecké
dokazovanie z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie,
gerontopsychiatria), ustanovil znalkyňu MUDr. Slávku Lenerovú a poveril ju vykonaním znaleckého
úkonu.

4. Tunajší súd nariadil dňa 23.01.2019 vo veci navrátenia spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanému
pojednávanie na deň 14.02.2019.

5. Dňa 29.01.2019 doručil tunajšiemu súdu opatrovník nesvojprávneho - F.. Z. Z.iadosť o odročenie
pojednávania, z dôvodu jeho odcestovania.

6. Dňa 31.01.2019 určil tunajší súd náhradný termín pojednávania vo veci na deň 28.03.2019

7. Dňa 27.02.2019 doručil tunajšiemu súdu opatrovník nesvojprávneho - F.. Z. Z.iadosť o odročenie
pojednávania z dôvodu dlhodobého pobytu nesvojprávneho v Q., n.o., so sídlom S., časť K. E.. XXX. K
svojejžiadostidoložilpotvrdenieopobytenesvojprávnehovodbornomliečebnomústavepsychiatrickom
s predpokladaným termínom ukončenia liečby 26.05.2019.8. Dňa 09.03.2020 vyzval súd navrhovateľku, aby oznámila súdu v určenej 14 - dňovej lehote, či trvá
na svojom návrhu.

9. Dňa 14.05.2020 opatrovník nesvojprávneho doručil súdu úmrtný list navrhovateľky, ktorá dňa
08.04.2020 zomrela.

10. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

12. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

13. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

14.Podľa§63ods.2C.s.p.,vkonanísúdpokračujenajmävtedy,akideomajetkovýspor.Súdrozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

15. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko úmrtie navrhovateľky je v
podmienkach konania takým nedostatkom, ktorý nemožno dodatočne odstrániť.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p..

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.