Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200122
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619200122.15

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú G. X. , narodenú XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť
Slovenská republika, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so
sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60/A, dieťa rodičov - matky: Z. X., narodená XX.XX.XXXX, štátna
príslušnosť Slovenská republika, trvale bytom Mesto Y., toho času Y., J. ulica číslo X a J. D., narodený
XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Rakúskej republiky, bytom T. XXXX, B., Rakúska republika, o podnete

Mestskej časti Bratislava- Nové Mesto, Matričný úrad, Bratislava, Junácka ulica číslo 1, na určenie mena
maloletého dieťaťa, za účasti Okresného prokurátora v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.01.2019 doručil tunajšiemu súdu Matričný úrad Mestskej časti Bratislava - Nové Mesto podnet
na určenie mena maloletého dieťaťa s priezviskom X., narodené XX.XX.XXXX, nakoľko rodičia v súlade
s § 40 ods. 3 Zákona o rodine meno dieťaťu neurčili.

2. Uznesením č. k. 8P/12/2019 - 19 zo dňa 20.05.2019 začal tunajší súd konanie o určenie mena
maloletého dieťa.

3. Dňa 27.08.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Mestskej časti Bratislava- Nové Mesto,
Matričný úrad, Bratislava, Junácka ulica č. 1 z ktorého tunajší súd zistil, že dňa 05.08.2020 rodičia
maloletého dieťaťa s priezviskom X. určili pred Matričným úradom Bratislava - Nové mesto súhlasným
vyhlásením dieťaťu meno „G.“.

4. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak,
možno začať konanie aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na to, že v priebehu konania sa podstatne zmenili okolnosti, za ktorých súd začal konanie
o určenie mena maloletého dieťaťa, keďže rodičia maloletej súhlasným vyhlásením pred matričným
úradom určili meno maloletému dieťaťu, súd predmetné konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a), m) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p..

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.