Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/252/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120212603
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120212603.2

Uznesenie

Okresný súd S., vo veci starostlivosti o maloleté deti:

R. L., nar. XX.XX.XXXX,
L. L., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom C. XXX, zastúpené H. práce, sociálnych vecí a rodiny S., pracovisko B. M. L. ako kolíznym
opatrovníkom, deti rodičov - matka: L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a otec: A. L., nar.
XX.XX.XXXX, nar. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky: B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

P. n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

P. d o č a s n e z v e r u j e maloletého R. L., nar. XX.XX.XXXX a maloletého L. L., nar. XX.XX.XXXX,
do náhradnej osobnej starostlivosti B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX.
L. j e p o v i n n á platiť výživné na maloletého R. L., nar. XX.XX.XXXX, vo výške XX % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a na maloletého L. L., nar. XX.XX.XXXX, vo výške
XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred

na účet H. práce, sociálnych vecí a rodiny v S., počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

G. j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletého R. L., nar. XX.XX.XXXX, vo výške XX EUR mesačne a
na maloletého L. L., nar. XX.XX.XXXX vo výške XX EUR mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred
na účet H. práce, sociálnych vecí a rodiny v S., počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa XX.XX.XXXX, sa

navrhovateľka domáhala vydania neodkladného opatrenia, ktorým súd neodkladne zverí mal. R. a mal.
L. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. M. určiť matke výživné na mal. R. aj mal. L. vo výške XX %
zo sumy stanoveného životného minima a výživné otca na mal. R. a mal. L. vo výške XX € na každého
z nich. S. bol podaný návrh vo veci samej.
X. Svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia maloletých detí sú manželia, žijú v spoločnej domácnosti,
majú tri deti, pričom navrhovateľka je najstaršia. D. už v minulosti častejšie konzumovali alkoholické

nápoje, avšak obaja pracovali a snažili sa zabezpečovať starostlivosť o deti. U. X - X rokov je však
situácia veľmi zlá, obaja rodičia v zvýšenej miere naďalej konzumujú alkoholické nápoje a matka, ktorá
je súčasnej dobe nezamestnaná konzumuje alkoholické nápoje takmer denne, pričom sa nezaujíma
o potreby mal. R. a L.. G. pracuje aj mimo miesta bydliska, teda chodil často aj na turnusy do práce,
avšak keď prišiel domov aj on väčšinou riešil všetky problémy požívaním alkoholu buď s matkou alebo
po hádke s ňou odišiel do krčmy. V poslednej dobe sú v rodine stále hádky a alkohol u oboch rodičov.

R. to až do takého štádia, že spolu prestali komunikovať a keďže rodičia sa už takmer dva roky riadne
nezaujímali ani o potreby maloletých, začala sa o nich starať ona sama po všetkých stránkach (varí,perie, kupuje im oblečenie, učí sa s nimi, zaujíma sa nich aj v škole) a toto zrejme rodičom vyhovuje.
L. je cca od septembra XXXX bez príjmu. Má vedomosť od ľudí z obce, že si požičiava peniaze,
ktoré zrejme používa na alkohol, lebo domov nič nekupuje a ani deťom nedáva peniaze. G. občas

dal bratom nejaké vreckové, ale len minimálne a nie pravidelne. A. všetko ostáva na nej ak nechce o
bratov prísť (umiestnenie do nejakého zariadenia z dôvodu nezabezpečovania starostlivosti rodičmi). E.
problémy sa snažila riešiť aj v spolupráci s H., pediatrom, obvodným lekárom, starostkou obce C. a aj
psychiatrom Dr. F., avšak bezvýsledne, keďže rodičia sú dospelí, svojprávni a liečbu možno podstúpiť
iba na báze dobrovoľnosti. V auguste XXXX dostal H. S., pracovisko B. M. L. anonymné oznámenie

o tom, že matka riadne nezabezpečuje starostlivosť o deti, denne ju vídať opitú a tiež žiadali preveriť
starostlivosť o blízku osobu, keďže v tom čase matka poberala príspevok za opatrovanie jej matky (stará
matka zomrela v novembri XXXX). Od tej doby k nim začali chodiť pracovníci oddelenia P. na častejšie
kontroly, boli s rodičmi uskutočnené pohovory, odporúčaná im bola návšteva odborného lekára, zváženie
protialkoholickej liečby, pričom matka vždy prisľúbila a napokon z toho nič nebolo. A. aj navštívila
psychiatra L.. F., avšak liečba jej vydržala len krátko, ani nie dva týždne a opäť sa vrátila k alkoholu.

F. o tom, že ju takto našli pod vplyvom alkoholu aj pracovníci H., veľakrát sa stalo, že sa matka pred
pracovníkmi H. zatajila, lebo mala vypité, avšak o deti sa vždy postarala navrhovateľka, lebo jej na nich
záleží. F. na uvedené navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Matka ani otec sa do dnešného dňa k návrhu navrhovateľky písomne nevyjadrili.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. mimosporový poriadok (ďalej len K.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia K. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § X ods. 2 K., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. sporový poriadok (ďalej len K.), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Podľa § X24 ods. 3 K., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

X. Podľa § 325 ods. X K., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa § 328 ods. X K., ak súd nepostupoval podľa , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX. Podľa § 329 ods. X K. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 366 K. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

XX. Podľa § 45 ods. X zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. G., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území P. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho

života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. G., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté
dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia
dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.XX. Podľa § 45 ods. X zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území P. republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo
súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu V. únie.

XX. Podľa § X5 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území P. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. U. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

XX. Podľa § 45 ods. X zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. X druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti.

XX. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

XX. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby úpravy
pomerov mal. detí. F. pritom nielen z tvrdení navrhovateľky, ale aj z lustrácie v P. poisťovni, lekárskej
správy L.. T. Boráka, lustrácie v D. trestov Y. prokuratúry SR, ako aj zo správy H. práce, sociálnych vecí
a rodiny S., pracovisko B. M. L. (ďalej len H.) zo šetrenia rodinných pomerov.

XX. Z lustrácie v D. trestov Y. prokuratúry SR vyplýva, že navrhovateľka nemá záznam v registri trestov.

XX.ZosprávyL..T.Q.,všeobecnéholekárapredospelýchvyplýva,ženavrhovateľkajespôsobiláfyzicky
aj duševne starať sa a vychovávať maloletých súrodencov.

XX. Z potvrdenia spoločnosti B. P. republika v.o.s. vyplýva, že navrhovateľka je v uvedenej spoločnosti
zamestnaná na dohodu o pracovnej činnosti ako distribútor reklamných noví, pričom jej čistá mzda za
XX/XXXX - XX/XXXX predstavovala priemerne sumu cca XX € mesačne.

XX. Z lustrácie v P. poisťovni vyplýva, že navrhovateľka je P. s vymeriavacím základom za XX/XXXX -
XX/XXXX vo výške XXX,XX EUR mesačne.

XX. Z potvrdenia spoločnosti L. SK, s.r.o. vyplýva, že otec je v uvedenej spoločnosti zamestnaný od
XX.XX.XXXX s čistým príjmom za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX vo výške cca XXX EUR mesačne.

XX. Zo správy H. zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, vyplýva, že rodičia
maloletých detí sú manželia a žijú v spoločnej domácnosti. Z tohto manželstva pochádzajú celkom tri
deti, pričom najstaršia dcéra B. L. je už plnoletá, zamestnaná. D. žije vo väčšom poschodovom rodinnomdome, kde rodičia s mal. chlapcami bývajú na poschodí a na prízemí má samostatné bývanie dcéra B. a
v zadnej časti domu býva ešte slobodný brat matky detí, ktorý je nezamestnaný. F. vzťahy medzi rodičmi
sú viac rokov narušené najmä z dôvodu nadmernej konzumácie alkoholu a následných vzájomných

sporov. G. detí A. L. je zamestnaný ako robotník na stavbách, pričom do práce chodí aj na turnusy. L.
L. L. naposledy poberala príspevok za opatrovanie svojej matky, ktorá zomrela minulý rok. V evidencii
úradu je rodina od augusta XXXX, kedy im bolo doručené anonymné oznámenie o tom, že matka detí
v zvýšenej miere a často požíva alkoholické nápoje a poberá príspevok za opatrovanie matky, pričom
ju denne vídajú opitú sa poukázali aj na to, ako môže zabezpečovať starostlivosť aj o deti, keď je v

takom stave. Na základe uvedeného oznámenia bolo v rodine uskutočnené šetrenie ( XX šetrení), boli
opakovane vyžiadané správy o deťoch od pediatra, zo školy a správa o rodine z obce, uskutočnené
pohovory (X). F. k tomu, že aj pri opakovaných návštevách v rodine boli rodičia zastihnutí značne pod
vplyvom alkoholu, najmä matka detí (otec bol v práci), bola určená miera ohrozenia detí v rodine, bol
vypracovaný plán práce s rodinou a prijaté opatrenia na zmiernenie alebo odstránenie negatívneho
vplyvu správania rodičov detí, ale najmä matky, ktorej starostlivosť o maloleté deti vlastne už dlhšie

suplovala plnoletá dcéra. V rodine boli pravidelne uskutočňované šetrenia, boli uskutočnené pohovory
s rodičmi, najmä s matkou, ktorej bolo odporučené využitie služieb psychológa a psychiatra, zvážiť
ambulantnú protialkoholickú liečbu, ktorá však dlhšie nechcela priznať, že by mala nejaký problém a
poukazovala na narušený vzťah s plnoletou dcérou B.. A. bol už na začiatku uskutočnený rozhovor aj s
maloletými deťmi R. a L., ktorí uviedli, že je pravdou, že sa o nich stará staršia sestra a že rodiča požívajú

alkoholické nápoje obaja, čo ich spočiatku trápilo viac, ale po čase už si zvykli na problémy doma. G.
detí sa k celej veci jednoznačne nevyjadril, uviedol, že majú nejaké problémy aj s bratom manželky, ktorý
tam býva a neprispieva pravidelne na bývanie, čo tiež býva príčinou ich hádok, keďže brat matky dlhšie
nepracuje nikde. Z rozhovoru s otcom detí vyplynulo, že on sám nie je schopný tieto problémy už riešiť a
veľakrát radšej z domu odíde a vypije si tiež. Zo správy obce zo X/XXXX vyplynulo, že obec nemá bližšie

vedomosti o nadmernej konzumácii alkoholu rodičmi maloletých detí, ale priznali, že plnoletá dcéra B.
L. sa viackrát sťažovala na zlú starostlivosť o rodinu zo strany jej rodičov, ale obec to neriešila. G. bol
s matkou uskutočnený rozhovor a šetrenia v rodine, pričom bolo zistené, že starostlivosť o deti naďalej
zabezpečuje plnoletá B. a rodičia jej na potreby maloletých bratov ani neprispejú. G. občas dá chlapcom
na cestovné do školy, príp. im kúpi čokoládu, keď majú sviatok, ale matka sa o nich vôbec nezaujíma.

A. všetky potreby detí hradí ich sestra B. Martikánová, ktorá sa o nich stará tak, že im navarí, operie,
kúpi oblečenie, zaujíma sa o nich a ich vyučovacie výsledky aj v škole. U. rozhovore s B. bolo zistené,
že už túto vec riešila takmer s každým - na obecnom úrade, s pediatrom v obci, s obvodným lekárom
v obci, s psychiatrom, avšak k žiadnej náprave nedošlo. F. bolo zistené, že matka detí L. L. psychiatra
L.. F. navštívila niekedy vo februári - marci XXXX, pričom spočiatku aj užívala lieky, avšak to trvalo len

krátko a potom opäť požívala alkohol. B. L. uviedla, že ona má svojich bratov veľmi rada a nevie si ani
len predstaviť, že by maloleté deti boli odobraté z rodiny a preto podala návrh na zverenie detí do M. a
je ochotná prevziať na seba zodpovednosť za ich riadny vývin a starostlivosť o nich, keďže to vlastne
už aj dlhodobo robí. F. na uvedené skutočnosti bol uskutočnený aj rozhovor s maloletým R. a mal. L.,
ktorí obaja zhodne uviedli, že je pravdou, že rodičia požívajú v zvýšenej miere alkoholické nápoje, potom

sa hádajú a stalo sa, že sa aj pobili. L. vždy vraj volá policajtov aj pri najmenšom slovnom konflikte a
napokon po ich odchode sa s otcom rozpráva akoby sa nič nestalo. G. chlapci uviedli, že svoju sestru
B. majú veľmi radi, táto sa o nich dobre stará, zabezpečuje všetko pre nich, čo potrebujú a aj im varí,
pomáha pri učení a pod. P. sa, že niekedy uvarí aj otec, teda ak je doma, ale to je málo a mama vraj
nevarí a väčšinou chodí niekde vonku z domu. Na chlapcoch bolo vidieť, že im rozhovor na túto tému

nie je veľmi príjemný a za celú situácia sa hanbia. G. zhodne uviedli tiež, že otec im občas dá peniaze
na cestovné do školy alebo kúpi nejakú sladkosť, keď majú sviatok, avšak mama im peniaze nedáva
a vlastne sa o nich ani nijako nezaujíma. R., ktorý už má XX rokov uviedol, že otec túto situáciu nikdy
nejako neriešil a teraz už nie je schopný to riešiť a toto bolo vidieť aj pri kontakte s otcom detí v rodine
alebo na úrade, ktorý vždy reagoval pokojne na rozdiel od matky detí. Aj počas posledného šetrenia

v rodine dňa XX.XX.XXXX otec detí len pokojne počúval (bolo cítiť požitie alkoholu u rodičov), občas
niečo povedal, zatiaľ, čo matka detí neustále zvyšovala tón hlasu a všetkým doma vytýkala rôzne veci a
uviedla, že ona s tým nebude súhlasiť, aby jej deti boli zverené do starostlivosti inej osobe. F. na všetky
uvedené skutočnosti a doposiaľ prijaté opatrenia H. je toho názoru, že návrh je odôvodnený.

XX. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenieneodkladnéhoopatrenia.U.svojomrozhodovanímalnazreteliakoprvoradéhľadiskozáujem
mal. detí, ich zdravý a pokojný vývoj. L.. R. a mal. L. žijú v spoločnej domácnosti spolu so svojimi rodičmi
a plnoletou sestrou - navrhovateľkou. G. rodičia požívajú alkohol vo zvýšenej miere, pričom starostlivosťo maloletých zabezpečuje navrhovateľka, ktorá sa s nimi učí, varí im a perie. G. pracuje na turnusy
a preto je často mimo domu, matka síce nepracuje, ale o mal. deti sa nezaujíma. M. vypracovanému
plánu práce s rodinou a prijatým opatreniam zo strany H. na zmiernenie alebo odstránenie negatívneho

vplyvu správania rodičov sa situácia v rodine nezlepšila, starostlivosť o maloletých naďalej supluje
navrhovateľka, pričom rodičia jej v zásade finančne nepomáhajú, s výnimkou príležitostného vreckového
pre maloletých zo strany otca. Zo šetrenia pomerov v rodine mal súd preukázané, že navrhovateľka
má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o mal. deti. M. je P., zároveň pracuje na základe
dohody o pracovnej činnosti. L.. L. aj mal. R. sa zhodne vyjadrili, že sestra sa o nich dobre stará a majú

ju veľmi radi. M. - sestra mal. detí má záujem pokračovať v zabezpečovaní starostlivosti o mal. deti,
pričom v jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. B. opatrovník odporúča návrhu vyhovieť. S
prihliadnutím na skutočnosť, že navrhovateľka spĺňa predpoklady na zabezpečenie riadnej starostlivosti
o zdravý vývoj mal. detí, dospel súd k záveru, že je v záujme mal. detí, aby boli dočasne zverené do
jej náhradnej osobnej starostlivosti.

XX. Súd určil výšku výživného matky na mal. dieťa v sume XX% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré musí platiť každý rodič, bez ohľadu na jeho príjmy a majetkové
pomery. M. príjem matky nebol do dnešného dňa súdu preukázaný, súd má zato, že takto určená
suma výživného je primeraná vzhľadom na pokrytie nevyhnutných výdavkov na výživu mal. dieťaťa.
V súčasnosti výška XX % životného minima predstavuje sumu XX,XX EUR (každoročne sa mení ku

dňu XX.XX.). D. výživného určený v neodkladnom opatrení môže byť odlišný od rozsahu určeného v
rozhodnutí vo veci samej. F. výživného otca súd určil na sumu XX EUR na každé mal. dieťa, a to s
prihliadnutím na skutočnosť, že otec je zamestnaný s čistým mesačným príjmom cca XXX EUR. F. na
uvedené je podľa záveru súdu v schopnostiach a možnostiach otca platiť výživné na mal. L. v sume XX
EUR a na mal. R. rovnako v sume XX EUR mesačne.

XX. Súd ďalej koná o návrhu vo veci samej.

XX. Účinnosť neodkladného opatrenia zanikne právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

• uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

• označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.