Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010384
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010384.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 18.12.2020 v Humennom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

T. H. V., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. T., T. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

na doposiaľ nezistenom mieste a v presne nezistenom čase, najneskôr dňa 15.11.2018 neoprávnene
kúpil alebo ináč neoprávnene zadovážil omamnú látku, a to rastlinnú sušinu rodu Cannabis (konopa),
najmenej o hmotnosti 0,43 g s obsahom viac ako 3,1 % účinnej, psychotropnej látky tetrahydrokanabinol
(THC), z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 1 bežnú jednotlivú dávku drogy, schopnú ovplyvniť
psychiku užívateľa, ako aj rastlinnú sušinu rodu Cannabis (konopa), najmenej o hmotnosti 0,10 g

s obsahom viac ako 10 % účinnej, psychotropnej látky tetrahydrokanabinol (THC), z ktorej by bolo
možné pripraviť najmenej 1 bežnú jednotlivú dávku drogy, schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, ktoré
u seba v meste Humenné ako aj na iných miestach neoprávnene prechovával a taktiež tieto omamné
a psychotropné látky zabalené v igelitovom sáčku, najneskôr dňa 15.11.2018 v meste V. neoprávnene
predalzasumu10,-€maloletejosobeZ..R..,B..XX.XX.XXXXzobceO.,okresV.,neskôrtrestnestíhanej
za prečin Nedovolená výroba omamných alebo psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, pričom podľa zákona NR SR Č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov

patrí rastlina rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol
(THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú

látku a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c), d), odsek 2 písm. d)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.Za to mu súd ukladá

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný, aj

za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately a prokurátor vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku) a to v
neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Trestného poriadku). V prospech obžalovaného
môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného(§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307ods. 1 písm. b) Trestného poriadku)
a to len vo svoj prospech (§308 ods. 2 Trestného poriadku),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku), pokiaľ obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech

týmito osobami,
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú
osobu (§ 68 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.