Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/173/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212209
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220212209.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. A., Z.. XX.X.XXXX, B. A., Z..
XX.X.XXXX, Q. A., Z.. X.X.XXXX, Q. A., Z.. X.X.XXXX, T. R. V. C. X. L. T. J. V. A., R.. P.. L. XX, V. A.,
I.. A. H.: Ú. X., Q. V. T. J. A., Q. Z. Č.. X, A., L. J.: A. A., Z.. X.X.XXXX T. A. A., Z.. XX.XX.XXXX, H. B.
A., E. D., V. A. o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, A., na
nariadenie neodkladného opatrenia a ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z. neodkladné opatrenie:

L. z v e r u j e F.. A. A., Z.. XX.X.Y., B. A., Z.. XX.X.Y., Q. A., Z.. X.X.Y., Q. A., Z.. X.X.Y. L. Q. C. X.
L. T. J. V. A., R.. P.. L. XX, Y. XX V. A..

K. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej

starostlivosti vedeného pred H. súdom A. II pod sp. I.: Y./Y./Y..

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným H. súdu A. II dňa X.XX.Y. Ú. X., Q. V. T. J. A. (Ď. E. „.) Ž. Z. Z. H. X. Z. Ú. Q.
X. §. Y. I. Č.. Y./Y. C. F. X.. Z. Ž. L.T. I. F.. A. A., Z.. XX.X.Y., F.. B. A., Z.. XX.X.Y., F.. Q. A., Z.. X.X.Y. T.
F.. Q. A., Z.. X.X.Y. L. Q. C. X. L. T. J. V. A.. I. X. T. Z. Z. I. A. V. V. Q., Z. Z. Z. Ú. Q. F. L. T. R. X. J. R.
výživné na každé dieťa vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

2. Z. na odôvodnenie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že maloleté deti sú
umiestnené na základe uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia H. súdu A. II zo dňa XX.X.Y. Q..
I.. Y./XX/Y. V. C. X. L. T. J. V. A.. Ú. Q. H. L. P. J. V. Q. R. Q. V. A.H. C.. I. Q. L. P. L.. T. X. X. B. V. X.,
L. Q. Z. X. X. T.. Z. Z. X. Q. I., V. X. V. I. Q. Z. Z. Q., H. Q. O. Z., V. I. X.. J. Q. H. R. L. C. X. L. T. J.
H. L. Q. I.. K. D. A. L. T. K. L.. H. D. Z.Í. E. P. L. XX.X.Y. H. P. K. L. L. T. K. F.. J. H. Q. A. D. Q.. I.. Y./

XX/Y.-XX I. L. X.X.Y., A. Z. L. XX.X.Y. X., B. R. F. L. A., B., Q. T. Q. A. V. H. V. I. §. XX H.. X X.. B. I. H.
J., X. V. C. X. L. T. J. V. A.T. Z. L. X F. I. Ú. I. T. Ú. J. T. Q. X. Z. Q. J.. J. F. V. Q. Q. X F. L., T. K. F..
A. A., Z.. XX.X.Y., F.. J.B. A., Z.. XX.X.Y. T. Q. A., Z.. XX.XX.Y.. J. H. Š. B., V. A. V. X. L. F. I. Z. Z.. Ú.
H. X. I. Š. X.C. Z. I. X. Š. L. L. V. Q. J.. L. XX.XX.Y. B. Ú. L. J. H. Q. A. D. Q.. I.. XT/XX/Y. I. L. X.XX.Y.,
X. L.T. X.XX.Y.. R. J. B. J. F.. A. A., J. A. T. Q. A. H. I. X. H. F. V. F.. J. O. I. Q. X. K.C. Q. I. X. Š. L., Č.
K. V. Š. J. Y./Y. T. Y./XXXX F.. A. V. Y. Z. V. O., F.. J. Y. Z. V. O.Í. T. F.. Q. Y. Z. V. O.. J. F. B. H. X. §. Y.

H.. X, §. XX X.. E., §. XX H.. X K. I. A. K. H. Q. V. K. L.Á. F., A. D. B. V. I. §. XX H.. X X.. T., §. XX H..
X K. I. X. H. Z. Q. L. V. K. XX F.. X. V. X. Q. T. J.C. X. R. J. Ú. I., Ž. B. X. Q. V. V. Z. O. Š.. J. L. Z. Q.
B., J. T. Q. X.. G. zabezpečenie pre výchovu detí je nedostatočné. Na základe týchto skutočností úrad
vyhodnotil uložené výchovné opatrenie za neúčinné.

3. J. H. súdu A. II sp. značky: Y./XX/Y.-XX I. L. X.X.Y., Q. F.. A.Í. A., Z.. XX.X.Y., F.. B. A., Z.. XX.X.Y.,

F.. Q. A., Z.. X.X.Y. T. F.. Q. A., Z.. X.X.Y. dočasne odňal z osobnej starostlivosti rodičov a umiestnil ich
do starostlivosti C. X. L. T. J. V. A., R. P. L. XX, Y. XX V. A.T. Z. X F. H. X. J.. J. Z. L. XX.X.Y. X..4. X. čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) súd postupuje
a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu

a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 C.m.p. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

X. Podľa ust. § X ods. X a 2 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia C. sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa ust. § 360 ods. X,X C.m.p. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,

ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

X. Podľa § 363 C.m.p. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

X. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. C. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Z. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

XX.Podľa ust.§325ods.XC.s.p.,neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. X.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X C.s.p. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

XX. Podľa ust. § 33X ods. 1 C.s.p. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Z. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Z. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Z. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva

účastníkovatretíchosôb.Z.jekonečnýmrozhodnutím,lebojehoúčelomjelendočasnáúpravapomerov
účastníkov. Z. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. K. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. X.,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať

všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých
konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.
XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k
jednoznačnému záveru, Ž. Z.V. Z. Z. Z. H. V. V. F.. A., B., Q. T. Q. A. P. L. T. X. F. L. P. X. B. R.. F. L. Q.Z. I. J. Q.L. R. V. C. X. L. T. J. V. A., L., Z..H.., Q. Q. O. XX, A., A. Q. R. Q. V. Q. R. Q. V. A. C.. Z. Z. X.
Q. X. T., V. I. X.. V. H. B. J. Q. R. Z. H. X F. H. X. J. Q., K..P.. H. XX.X.Y.. J. Q. H. L. V. I. I. Q., K. Z. P..
Z. I. V.Ý. Q. Š. Q. L. A. I., Ž. J. V. Q. L. Z. V. V. T. L. X. X. J. Q. H. F. L. R. V. Ú. I.Í.. L. Z. Q. B., J. T. Q. X..

D. B. X. Z. I. V. X. X. V. Z. O. Š.. G. I.M. J. P. Z.. J. J. Z. Q. J. X. K. Q. I. X. Š. L. V. L. Z. Q. V. D. Q.. Q. X.
V.C. I. Q. I. V. J. Š. T. I. K. V. X. B. Ú. I. Ú. I. Q. H. F. L. Z. Z. Z. Z. H. V. T. F. L. L. I. L. Q. C. X. L. T. J. V. A..

XX. R. § 367 C.m.p. sa aplikuje na prípady, kedy dieťa má u seba niekto neoprávnene a súd
takejto osobe nariadi dieťa odovzdať osobe oprávnenej, súd o ňom rozhodne do X dní a je vykonateľné

vyhlásením. V danom prípade sú maloleté deti na základe rozhodnutia súdu v detskom domove už
umiestnené, preto neexistuje právny základ pre rozhodnutie v zmysle uvedeného ust. C.m.p.. Z. musí
počítať s tým, že v prípadoch tohto charakteru je lehota na rozhodnutie súdu XX dní a rozhodnutie
nadobúda vykonateľnosť doručením. V. k uvedenému súd neaplikoval procesný postup podľa ust. § 367
C.m.p., keďže deti sú fakticky v starostlivosti zariadenia, a nie je dôvod ukladať niekomu povinnosť deti
odovzdať.

XX. V zmysle § 330 ods. X C.s.p., súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania o nariadení ústavnej starostlivosti mal. deťom vedeného tunajším súdom X. Č.. Y./
XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.