Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cbi/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231776
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6113231776.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35
815 256, právne zast. Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie
Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 35 886 625, proti žalovanému Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, SKP úpadcu LEVEN, a.s., so

sídlom ul. 29. Augusta 23, 811 09 Bratislava, IČO: 36 540 005, o určenie pravosti a výšky pohľadávky,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 13.11.2013 domáhal voči úpadcovi LEVEN, a.s.,
Banská Bystrica určenia pravosti a výšky pohľadávky špecifikovanej žalobcom v čl. II. žaloby v celkovej
výške 30.982.447,58 Eur, ktoré reštrukturalizačný správca dňa 16.10.2013 poprel v celom rozsahu čo
do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti.

2. Tunajší súd v danej veci naposledy uznesením pod č. k. 63Cbi 16/2013 - 643 zo dňa 02.08.2018

konanie v danej veci prerušil až do právoplatného rozhodnutia tunajšieho súdu o potvrdení alebo
zamietnutí reštrukturalizačného plánu žalovaného vedené pod sp. zn. 1R/3/2013, a to v spojitosti s
opravným uznesením vydaným dňa 25.09.2018. Súd tak učinil z dôvodu, že proti rozhodnutiu súdu o
zamietnutí reštrukturalizačného plánu bolo podané odvolanie, o ktorom následne rozhodol Krajský súd v
Banskej Bystrici. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením 41CoKR 22/2018 - 1694 zo dňa 20.09.2018,
právoplatným dňa 15.11.2018 potvrdil rozhodnutie tunajšieho súdu vydané v konaní 1R/3/2013 - 1646

zo dňa 20.06.2018. Súd vzhľadom na túto skutočnosť v konaní 1R/3/2013 vydal dňa 19.11.2018
uznesenie o zastavení reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi LEVEN, a.s., Bratislava, začal voči
nemu konkurzné konanie, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka LEVEN, a.s., Bratislava, konkurz uznal
za hlavné insolvenčné konanie, ustanovil správcu konkurznej podstaty T.. M. Š. L..M.., Y. Š. X, K. K. a
zároveň vyzval veriteľov, aby prihlásili ich pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Uvedené
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2018.

3. V zmysle ust. § 124 ods. 9 Zákona č. 7/2005 Z. z. v platnom znení, ak súd počas konania o
určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej
pohľadávky uznesením zastaví.

4. Keďže súd zo súdneho spisu zistil, že žalobca predmetnou žalobou žiadal určiť pravosť a výšku

pohľadávky, ktorú reštrukturalizačný správca poprel čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti
v celom rozsahu, tak ako si ich uplatnil žalobca v zmysle prihlášok a počas tohto konania o určeniepravosti a výšky pohľadávok v zmysle podanej žaloby žalobcom a bol vyhlásený na majetok spoločnosti
LEVEN, a.s., Banská Bystrica, konkurz v zmysle uznesenia tunajšieho súdu vydaného v konaní sp.
zn. 1R/3/2013 - 1706 dňa 19.11.2018, právoplatné dňa 24.11.2018, súd postupoval v zmysle vyššie

citovaného ustanovenia Zákona o konkurze a reštrukturalizácií a konanie v danej veci o určenie popretej
pohľadávky zastavil týmto uznesením.

5. O trovách konania tunajší súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže žalobca bol pri podávaní žaloby oslobodený od platenia

súdnych poplatkov v zmysle Zákona č. 71/1992 Z. z., t.j. trovy mu nevznikli , žalovaný v konaní nehradil
žiadne súdne poplatky ako i na ukončenie tohto konania podľa zákonného ustanovenia Zákona o
konkurze a reštrukturalizácií zastavením konania nemožno o ich náhrade rozhodnúť podľa princípu
úspešnosti strany v konaní. Z uvedeného dôvodu rovnako súd ani žalovanému z dôvodu oslobodenia
žalobcuodplateniasúdnychpoplatkovzapodaniežalobynevyrubovalsúdnypoplatokzapodaniežaloby
žalobcom. Súd mal za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa a preto o nároku na náhradu trov

konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.