Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Pu/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212074
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220212074.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, A., zast.
procesným opatrovníkom: P.. Ľ. P., zamestnankyňa Okresného súdu Košice I, v konaní o prípustnosti
prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu za účasti: Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, A., do zdravotníckeho zariadenia -

Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice,
bolo p r í p u s t n é.

II. U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť
prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 17Pu/16/2020 zo dňa 01.12.2020 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného T. K., nar.
XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnený“) v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.7. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

8. Vláda Slovesnej republiky uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 vyhlásila podľa § 8 zákona č.
42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov, 12. marca 2020 od 06:00

hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky, z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným
koronavírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky. V súvislosti s mimoriadnou situáciou je
potrebné prísne dodržiavať Rozhodnutia a usmernenia vydané Úradom verejného zdravotníctva a
Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky.

9. Následne uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30.septembra 2020 vláda schválila návrh

na vyhlásenie núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v
čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov a
vyhlásila v súlade s čl. 5 ods. 1 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,
vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov dňom 1. októbra
2020 na obdobie 45 dní na postihnutom území Slovenskej republiky núdzový stav. S účinnosťou od

23.10.2020 bolo prijaté Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 678 z 22. októbra 2020 k návrhu na
rozšírenie opatrení v rámci vyhláseného núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.
z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020,
ktorým obmedzuje podľa čl. 5 ods. 3 písm. g) ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu

v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na
územíSlovenskejrepublikyslobodupohybuapobytuzákazomvychádzaniazastanovenýchpodmienok.

10. Uznesením vlády Slovenskej republiky č. 718 z 11. novembra 2020 k návrhu na zmenu času trvania
núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,

vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného
uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie ďalších opatrení podľa
čl.5ústavnéhozákonač.227/2002Z.z.obezpečnostištátuvčasevojny,vojnovéhostavu,výnimočného
stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vláda schválila návrh na zmenu času trvania
núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,

vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného
uznesením vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie ďalších opatrení podľa čl. 5 ústavného
zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a
núdzového stavu v znení neskorších predpisov, a to tak, že doba trvania núdzového stavu sa predlžuje
zo 45 na 90 dní.

11. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre epidémiu
ochorenia COVID-19 zo zasadnutia dňa 15.07.2020 bol vydaný Príkaz rady riaditeľov Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice č. PRR/37/2020/VR zo dňa 17.07.2020 platiaci až do odvolania, ktorým
došlo k zákazu návštev pacientov na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice z dôvodu prevencie

epidemického šírenia ochorenia COVID-19.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

13. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a
zistil nasledovné skutočnosti:

14. Z prijímacej správy zo dňa 28.11.2020 vyplýva, že pacient bol prijatý pre psychickú dekompenzáciu

stavu, ide o jeho prvý pobyt na psychiatrii, bol privezený RPZ za asistencie príslušníkov OO PZ Košice-
Sever, hospitalizácia je nutná a neodkladná. Prijímacia správa uvádza, že podľa údajov získaných od
záchranárovodruhejvnocizačalrozprávaťbludyokresťanstve,ozjavení,žesabudúdiaťveľkéveci,že
mama je zlý duch, že ide robiť zázraky, že ju sotí cez oko, fyzicky ju napadol. Počas prevozu stále niečorozprával. Pacient pri prijímaní uvádzal: vy ste X.? Budú sa diať veľké veci, svokra sa uzdraví, všetko
som nahral aj O. aj E., nasaďte mi putá, idem do väzenia, som tu kvôli rodine, som Európan, kresťan,
som psychicky zrútený, otec s bratom ma terorizujú, bývam v B., od 24.11. som tu, psychicky na dne,

som ako František z Assisi, kto je tu kresťan, ja som, ešte kto? mám depresiu, bipolárku, som psychicky
narušený, si napíšte užívam psychoaktívne látky, čaj, medovku. Lekár pri prijímaní konštatoval (status
praesens) kvalita vedomia zúžená, spontánne nesúvislá produkcia, paranoidné a megalomanické
obsahy v myslení, bludné ladenie, poruchy správania pod vplyvom psychotického prežívania, prejavy
dezorganizácie, osobnosť psychoticky alterovaná, nekritický. Prijímajúci lekár stanovil diagnózu G..X D.

T. T. X. X. X..

15. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára, ktorého výsluch súd uskutočnil telefonicky dňa 30.11.2020
vyplýva, že umiestnený je stále psychotický, pretrváva stav ako pri prijatí. Jedná sa o dekompenzáciu
psychického stavu, inkoherencia v myslení, produkuje bludy, jeho stav je akútny a vyžaduje
hospitalizáciu, umiestnený po vplyvom bludnej produkcie predstavuje teoreticky ohrozenie. Nakoľko

umiestnený nebol v minulosti psychiatricky liečený, je nevyhnutné vykonať všetky vyšetrenia na určenie
diagnózy a následné nastavenie liečby, predpokladaná doba liečenia je 2-3 týždne.

16. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestneného, aj napriek
jeho nesúhlasu, vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia pre poruchy správania a

myslenia. Ošetrujúci lekár označil stav umiestneného ako závažný, nakoľko bez hospitalizácie hrozí
výrazné zhoršenie jeho zdravotného stavu. Umiestnený vplyvom psychickej poruchy, je nebezpečný pre
svoje okolie, je agresívny. Neliečením aktuálneho závažného stavu dochádza zároveň aj k ohrozeniu
samotného umiestneného. Ambulantná forma liečby pre umiestneného nateraz, vzhľadom k jeho stavu,
nie je postačujúca. Preto s odkazom na cit. ust. zákona súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do

zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

17. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením ochorenia COVID-19, neumožňovali výsluch
umiestneného a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného
poučil nižšie, v tomto rozhodnutí.

18. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v

ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.