Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712203266
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1712203266.15

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739 proti žalovanému: O. N., D.
XX.XX.XXXX, N. C. P. XXX, C. P. o zaplatenie 1.608,49 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 196,40 eur do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k. 6C/95/2012 - 238 zo dňa 07.06.2019, právoplatným a
vykonateľným dňa 09.08.2019, zamietol žalobu zo dňa 23.02.2012 a rozhodol, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

2. Proti citovanému rozsudku dňa 23.07.2019 podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
odvolanie.

3. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 10Co/19/2020 - 289 zo dňa 31.07.2020,
právoplatným a vykonateľným dňa 24.08.2020 tak, že odvolacie konanie zastavil a žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

9. Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy odvolacieho konania nasledovne:

Úkon Dátum vykonania úkonu Výška odmeny s DPH Režijný paušál s DPH

Písomné podanie na súd - odvolanie 23.07.2019 85,64 eur 11,76 eur
Trovy odvolacieho konania spolu vrátane DPH bez súdneho poplatku 97,40 eurSúdny poplatok 96,00 eur
Vyčíslené trovy odvolacieho konania vrátane DPH spolu so súdnym poplatkom 193,40 eur

10. Pri vyčíslovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

12. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+1,66 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97 eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura
+ 9,96 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura
16,60 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 1 659,70 eura 6 638,78 eura,

nad 33 193,92 eura 486,29 eura

+ 6,64 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 3 319,39 eura 33 193,92 eura.

13. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

14. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

15. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu vo
výške 1.608,49 eur v zmysle § 10 ods. 2 vyhlášky a v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vyčíslil základnú
sadzbu tarifnej odmeny vo výške 71,37 eur bez DPH. Keďže právny zástupca si uplatnil náhradu trov

konania vrátane DPH vo výške 20 %, súd vychádzal zo základnej sadzby tarifnej odmeny vo výške
85,64 eur.

16. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada

alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom alebo iným
orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú
viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, f) vypracovanie právneho rozboru

veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.17. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol (ďalej „režijný paušál“).

18. K vyčísleným úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2019 prislúcha režijný paušál
vo výške 9,80 eur bez DPH. Keďže právny zástupca si uplatnil náhradu trov konania vrátane DPH vo

výške 20 %, súd vychádzal zo základnej sadzby tarifnej odmeny vo výške 11,76 eur.

19. Po oboznámení sa s obsahom spisu a po preskúmaní vyčíslených trov právneho zastúpenia a ich
porovnaní s obsahom súdneho spisu a znením vyhlášky, účinnej v čase vykonania úkonov právneho
zastúpenia, súd priznal trovy právneho zastúpenia žalobcu v odvolacom konaní nasledovne:

Úkon Dátum vykonania úkonu Výška odmeny s DPH Režijný paušál s DPH
Písomné podanie na súd - odvolanie 23.07.2019 85,64 eur 11,76 eur
Trovy odvolacieho konania spolu vrátane DPH bez súdneho poplatku 97,40 eur

20. Súdny poplatok za podanú žalobu bol zložený na účet Slovenskej pošty a.s. dňa 15.11.2019 vo výške

99,00 eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na to, že súdny
poplatok za podanú žalobu je súčasťou trov konania, súd priznal náhradu týchto trov žalobcovi.

21. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobcu na náhradu trov konania v celom rozsahu súd

zaviazal žalovaného na náhradu trov konania žalobcu nasledovne:

Úkon Dátum vykonania úkonu Výška odmeny s DPH Režijný paušál
Písomné podanie na súd - odvolanie 23.07.2019 85,64 eur 11,76 eur
Trovy odvolacieho konania spolu vrátane DPH bez súdneho poplatku 97,40 eur

Súdny poplatok 99,00 eur
Trovy odvolacieho konania vrátane DPH spolu so súdnym poplatkom 196,40 eur

22. Súd dospel k záveru, že vo vyššie uvedenej výške boli náklady preukázané, účelne vynaložené a
vyčíslenévsúladesvyhláškou,pričomvsúlades§263ods.1C.s.p.jepríjemcompriznanejnáhradytrov

konania právny zástupca žalobcu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej

uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 prvá veta zákona
č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku)