Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/93/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220995
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113220995.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: I. S., bytom v C. - T. Š., O.. T. X, proti odporcom: 1.)
D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX a 2.) Z. Y., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H., O.. G. XX, v
konaní o určenie vlastníckeho práva a o neúplnom podaní navrhovateľa doručenom Okresnému súdu
C. dňa 16.07.2013, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 07.07.2013 podané osobne do podateľne Okresného súdu

C. dňa 16.07.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 16.07.2013 do podateľne Okresného súdu C. podanie zo dňa 07.07.2013, ktoré
po obsahovej stránke nespĺňalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie konania a ktorým žiadal,
aby súd rozhodol o určení vlastníckeho práva.

Keďže doručený návrh na začatie konania nebol úplný, tunajší súd uznesením č. k. XXC XX/XXXX-50
zo dňa 23.07.2013 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil
a opravil svoje podanie zo dňa 07.07.2013 podané osobne do podateľne Okresného súdu C.B. dňa
16.07.2013 tak, že doplní dátum narodenia a údaj o štátnom občianstve navrhovateľa, prípadne aj jeho
telefonický kontakt, presne a zrozumiteľne popíše daný skutkový stav /opíše rozhodujúce skutočnosti/,
presne špecifikuje, čoho sa domáha a na základe akého právneho titulu, uvedie petit návrhu na začatie

konania - teda konkrétny návrh, ako má byť vo veci rozhodnuté (ako má znieť výrok rozhodnutia súdu
vo veci samej) tak, aby bol zrozumiteľný a vykonateľný a zašle doplnené podanie v potrebnom počte
rovnopisov k hore uvedenej spisovej značke XXC XX/XXXX, ktoré bude riadne datované a podpísané.
Zároveň bol navrhovateľ poučený o náležitostiach riadneho návrhu v zmysle § 42 a § 79 O.s.p., ako aj v
zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. o tom, že ak napriek výzve súdu svoje podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Výzva súdu na doplnenie podania realizovaná vyššie uvedeným uznesením zo dňa 23.07.2013 bola
navrhovateľovi doručená do vlastných rúk dňa 02.08.2013.

Písomným podaním zo dňa 05.08.2013, doručeným Okresnému súdu C. dňa 14.08.2013 navrhovateľ

odpovedal na vyššie uvedenú výzvu tunajšieho súdu, realizovanú uznesením č.k. XXC XX/XXXX-50 zo
dňa 23.07.2013 tak, že uviedol, že je len v právomoci súdu a jeho povinnosťou, aby požiadal Správu
katastra o Genézu - ako prechádzal predchádzajúci právny stav z koho na koho až po súčasný právny
stav. Kúpnopredajná zmluva je hodnoverným dokladom preukazujúcim jeho tvrdenia a túto nemôže
súd, ani Správa katastra ignorovať s dokladom o jej vyplatení a potvrdením, že bola pojatá do PKV a
riadne prešla dedičskými konaniami. Nadobudnutie súčasnými vlastníkmi aj podľa judikatúry súdov je zo

zákona neplatné, pretože vlastníctvo musí zostať vlastníkovi a jeho právoplatným dedičom, zo zákona
aj závetu. Dedičom bolo upreté právo na spravodlivý súdny proces.Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), sudca
alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo

nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia
takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa zo dňa 07.07.2013 nie je úplné, chýba v ňom presný popis
daného skutkového stavu a predovšetkým uvedenie petitu návrhu na začatie konania, a navrhovateľ ani
na výzvu súdu svoje podanie o vyššie uvedené zákonné náležitosti riadneho návrhu nedoplnil tak, aby
bolo zrejmé čoho a na základe akého právneho titulu sa domáha, pričom sa v danom prípade jedná

o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie navrhovateľa
zo dňa 07.07.2013, podané osobne do podateľne tunajšieho súdu dňa 16.07.2013, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.