Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/139/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010517
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8715010517.15
Uznesenie
Okresný súd Poprade v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Jozefa
Sabu a Martina Ščuku, v trestnej veci obžalovanej G.Á. N., J.. XX.XX.XXXX, bytom K., O.N. XX, trestne
stíhanej pre obzvlášť závažný zločin sprenevera podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona,
o sťažnosti prokurátora, na neverejnom zasadnutí dňa 16.12.2020, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku v y h o v u j e sťažnosti prokurátora Okresnej prokuratúry
Poprad č. 2 Pv 4/20/7706 zo dňa 14.07.2020 podanej na Okresnom súde Poprad dňa 15.07.2020 proti
uzneseniu Okresného súdu Poprad č. 4T/139/2015 - 1133 zo dňa 07.07.2020, ktorým bolo podľa §
290 ods. 1, § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku zastavené trestné stíhanie vedené
proti obžalovanej G. N., J.. XX.XX.XXXX, G. K., O. XX, pretože obžalovaná zomrela dňa 28.06.2020,
poškodená spoločnosť VEX s. r. o., ul. Scherfelova 1374/8, Poprad, IČO: 36489425 bola s nárokom na
náhradu škody odkázaná na civilný proces podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku a uvedené uznesenie
v celom rozsahu z r u š u j e .
Podľa § 290 ods. 1, § 283 ods. 3 Trestného poriadku súd p o k r a č u j e v trestnom stíhaní proti obž.
G. N., V.. Q., J.. XX.XX.XXXX I. N. G., Y. G. K., O. XXXX/XX pre skutok, že ako konateľka a spoločníčka
spoločnosti VEX s. r. o., so sídlom Scherfelová 1374/8 v Poprade, IČO: 36 489 425, bez súhlasu a
vedomia druhého spoločníka a konateľa spoločnosti VEX s. r. o. v Poprade dňa 18.09.2014 odpredala
v zmysle kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi predávajúcim spoločnosťou VEX s. r. o. a kupujúcimi Z. M.
a S. M., obaja bytom Š. XXX, N. G., nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX I. H.. Ú.. I., ktorej majiteľom
bola spoločnosť VEX s. r. o. za sumu 440.000,--eur a to pozemok, parc. H.-U. Č.. XXX/X o výmere 1326
m2, pozemok parc. H.-U. Č.. XXX/X o výmere 398 m2 a stavbu sp. č. 1374 na parc. H.-U. Č.. XXX/X o
výmere 398 m2, finančné prostriedky z predaja v sume 440.000,--eur neodovzdala do spoločnosti VEX
s. r. o., ale použila ich na úhradu dlhu z titulu zmluvy o pôžičke na sumu 500.000,--eur, uzatvorenej
dňa 06.08.2013 medzi dlžníkom Q. N.J., nar. XX.XX.XXXX a veriteľmi Z. M. a S. M., čím týmto konaním
spôsobila škodu spoločnosti VEX s. r. o so sídlom Scherfelova 1374/8 Poprad vo výške 436.000,--eur,
ktorý je právne kvalifikovaný obžalobou prokurátora č. 2 Pv 112/15/7706 - 31 zo dňa 30.11.2015 ako
obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona,
pretože odpadol dôvod prerušenia trestného stíhania.
Podľa § 290 ods. 1. § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku
z a s t a v u j e trestné stíhanie vedené proti obžalovanej G. N., V.. Q., J.. XX.XX.XXXX I. N. G.,
Y. G. K., O. XXXX/XX pre skutok, že ako konateľka a spoločníčka spoločnosti VEX s. r. o., so sídlom
Scherfelová 1374/8 v Poprade, IČO: 36 489 425, bez súhlasu a vedomia druhého spoločníka a konateľa
spoločnosti VEX s. r. o. v Poprade dňa 18.09.2014 odpredala v zmysle kúpnej zmluvy uzatvorenej
medzi predávajúcim spoločnosťou VEX s. r. o. a kupujúcimi Z. M. a S.Š. M., obaja bytom Š. XXX, N. G.,
nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX I. H.. Ú.. I., ktorej majiteľom bola spoločnosť VEX s. r. o. za sumu
440.000,--eur a to pozemok, parc. H.-U. Č.. XXX/X o výmere 1326 m2, pozemok parc. H.-U. Č.. XXX/X
o výmere 398 m2 a stavbu sp. č. 1374 na parc. H.-U. Č.. XXX/X o výmere 398 m2, finančné prostriedky
z predaja v sume 440.000,--eur neodovzdala do spoločnosti VEX s. r. o., ale použila ich na úhradu dlhu
z titulu zmluvy o pôžičke na sumu 500.000,--eur, uzatvorenej dňa 06.08.2013 medzi dlžníkom Q. N.,nar. XX.XX.XXXX a veriteľmi Z. M. a S. M., čím týmto konaním spôsobila škodu spoločnosti VEX s. r. o
so sídlom Scherfelova 1374/8 Poprad vo výške 436.000,--eur, ktorý je právne kvalifikovaný obžalobou
prokurátora č. 2 Pv 112/15/7706 - 31 zo dňa 30.11.2015 ako obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa
§ 213 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona pretože obžalovaná zomrela dňa 28.06.2020.
Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť VEX s. r. o., ul. Scherfelova 1374/8,
Poprad, IČO: 36489425 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Obžaloba bola podaná dňa 02.12.2015 pre skutok, že ako konateľka a spoločníčka spoločnosti VEX
s. r. o., so sídlom Scherfelová 1374/8 v Poprade, IČO: 36 489 425, bez súhlasu a vedomia druhého
spoločníka a konateľa spoločnosti VEX s. r. o. v Poprade dňa 18.09.2014 odpredala v zmysle kúpnej
zmluvy uzatvorenej medzi predávajúcim spoločnosťou VEX s. r. o. a kupujúcimi Z. M. M. S. M., obaja
bytom Š. XXX, N. G., nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX I. H.. Ú.. I., ktorej majiteľom bola spoločnosť
VEX s. r. o. za sumu 440.000,--eur a to pozemok, parc. H.-U. Č.. XXX/X o výmere 1326 m2, pozemok
parc. H.-U. Č.. XXX/X o výmere 398 m2 a stavbu sp. č. 1374 na parc. H.-U. Č.. XXX/X o výmere 398
m2, finančné prostriedky z predaja v sume 440.000,--eur neodovzdala do spoločnosti VEX s. r. o., ale
použila ich na úhradu dlhu z titulu zmluvy o pôžičke na sumu 500.000,--eur, uzatvorenej dňa 06.08.2013
medzi dlžníkom Q. N., J.. XX.XX.XXXX a veriteľmi Z. M. M. S. M., čím týmto konaním spôsobila škodu
spoločnosti VEX s. r. o so sídlom Scherfelova 1374/8 Poprad vo výške 436.000,--eur, ktorý je právne
kvalifikovaný obžalobou prokurátora č. 2 Pv 112/15/7706 - 31 zo dňa 30.11.2015 ako obzvlášť závažný
zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona.
Súd vykonával dokazovanie na hlavnom pojednávaní, vypočul obžalovanú, svedkov, zástupcu
poškodenéhoavykonávalajďalšiedôkazyavpriebehukonanianasúdeobžalovanáochorelazávažnou
chorobou, o čom bolo súdu predložené lekárske potvrdenie, bola aj hospitalizovaná a preto súd dňa
30.12.2019 vydal uznesenie, ktorým podľa § 290 ods. 1, § 283 ods. 1, § 228 ods. 2 písm. b/ Trestného
poriadku prerušil trestné stíhanie proti obžalovanej pre tento skutok. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.01.2020.
Oznámením o úmrtí, ktoré bolo vydané matrikárkou Mesta Poprad zapísanom vo zv. 35, ročník 2020,
strana 59, poradové číslo 310 zo dňa 30.06.2020 v Poprade bolo preukázané, že dňa 28.06.2020 v
Poprade obžalovaná G. N. zomrela.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd vydal uznesenie o zastavení trestného stíhania a rozhodol o
uplatnenom nároku poškodeného.
Uznesenie bolo doručené prokurátorovi dňa 14.07.2020, zástupcovi poškodeného dňa 16.07.2020 a
obhajcovi dňa 20.07.2020.
V zákonnej lehote podala prokurátorka sťažnosť z dôvodu, že pred vydaním uznesenia nebolo
rozhodnuté o pokračovaní v prerušenom trestnom stíhaní a v napadnutom uznesení o zastavení
trestného stíhania nie je popísaný skutok, na ktorý sa uznesenie vzťahuje.
Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku.
Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2, alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.Pri splnení podmienok vyššie uvedených súd zistil, že je potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo
výroku a zároveň v súlade s ustanovením § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd odkázal poškodeného
na civilný proces.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia o vyhovení sťažnosti prokurátora a o pokračovaní v trestnom stíhaní nie je
prípustný opravný prostriedok.
Proti výroku o zastavení trestného stíhania a proti výroku, ktorým bol poškodený odkázaný s uplatneným
nárokom na náhradu škody na civilný proces, môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do troch
pracovných dní od oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd Prešov.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.