Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/346/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205687
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4413205687.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45869464, zastúpený: verita s.r.o., so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 35 940 875, proti povinnému: Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. T. XX, T. F.Á., o vymoženie
2078,73 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného a to: BENCONT COLLECTION,

a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor Mgr. Jana Virličová (rod. Sitášová), Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, doručil tunajšiemu súdu dňa 21.03.2013 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 2078,73 Eur s príslušenstvom
pohľadávky.

2. Z Obchodného registra súd zistil, že oprávnený v dôsledku zlúčenia zanikol dňa 20.07.2017 a
dňa 09.08.2017 bol z Obchodného registra vymazaný. Právnym nástupcom oprávneného sa stala
spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692,

čím prešli všetky práva a povinnosti, teda aj vyššie uvedená pohľadávka, na spoločnosť BENCONT
COLLECTION, a.s..

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. o civilnom sporovom poriadku ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 65 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku právny nástupca podľa
§ 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

5. Podľa § 9a odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Na základ uvedených skutočností, v dôsledku univerzálnej sukcesie, súd rozhodol o pokračovaní v
konaní s právnym nástupcom pôvodného oprávneného.8. Súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia zamietol uznesením sp. zn. 11Er/346/2013 - 9 zo dňa
18.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Nitre sp. zn. 15CoE/215/2014 - 29 zo dňa 30.06.2014.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len „ExP“) ak tento
zákon v §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 44 ods. 4 ExP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

11. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.09.2016, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
teda exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.