Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17Csp/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206184
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119206184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Majerikovou, v spore žalobcu: Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s. so sídlom Bajkalská 30, Bratislava - Ružinov, IČO 31335004, zastúpeného KUBINEC
& PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Tajovského 3, Banská Bystrica, IČO 36 851
574, proti žalovanej: Q. B. I., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, K., o zaplatenie 57.532,13 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu o uloženie povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 57.532,13 eur
spolu s príslušenstvom z a m i e t a .

II. Žalovanej proti žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal rozhodnutia, ktorým by zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu XX.XXX,XX eur s X,XX % úrokom ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia a X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia,
ako i náhradu trov konania. J. skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č.
XXXXXXX X XX bola s M. I., nar. XX.XXXX, (ďalej len „dlžník“) uzatvorená zmluva o mimoriadnom
medziúvere č. XXXXXXX X XX a stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX zo dňa XX.XX.XXXX (ďalej
len ,,zmluva o úvere“), v súlade s ktorou poskytol žalobca dlžníkovi medziúver vo výške XX XXX,XX eur.

V. sa zaviazal do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho medziúveru mesačnou splátkou
vo výške XXX,XX eur, ktorá bola v zmysle čl. II. zmluvy o úvere započítaná na dohodnuté X,XX % p. a.
úroky mimoriadneho medziúveru. B. vklady boli započítané na najstaršie splatné úroky. A. poskytnutého
medziúveru bola základom pre výpočet úrokov mimoriadneho medziúveru. A. úrokov sú splatné prvého
každý mesiac a musia byť uhradené veriteľovi do XX. dňa mesiaca. A. poskytnutého medziúveru bola
základom pre výpočet úrokov medziúveru. V. sa zároveň zaviazal vkladať na účet stavebného sporenia
pravidelné mesačné vklady vo výške XX,XX eur. V. XX.XX.XXXX dlžník zomrel. Po smrti dlžníka, na

základe osvedčenia o dedičstve XXD XXX/XXXX, D not XX/XXXX a na základe žiadosti žalovanej o
spojenie alebo prevod práv a povinností zo zmluvy o stavebnom úvere, sa nadobúdateľom pohľadávky
stala žalovaná. L. zo dňa XX.XX.XXXX bol žalovanej oznámený prevod nasporených finančných
prostriedkov z konta sporenia č. XXXXXXX X XX na novootvorené konto sporenia č. XXXXXXX X
XX a dlžných finančných prostriedkov z konta medziúveru č. XXXXXXX X XX na novootvorené konto
medziúver č. XXXXXXX X XX. J. oznámil žalovanej prevod sumy vo výške XX XXX,XX eur (XX XXX,XX
eur -istina + X XXX,XX eur - nezaplatené úroky za úver a poplatky. J. si od žalovanej sumu vo výške X

XXX,XX eur ďalej neuplatňoval. Z. ďalšie ustanovenia zmluvy o úvere zostali nezmenené a v platnosti. J.
listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalovanej, že na základe exekučného príkazu zo dňa XX.XX.XXXX
vydaného súdnym exekútorom B.. M. P., exekúcia vedená pod značkou EX XXX/XX, bol žalobca povinný
odúčtovať z konta sporenia žalovanej sumu vo výške X XXX,XX eur v prospech súdneho exekútora. J.listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalovanej, že na základe exekučné príkazu zo dňa XX.XX.XXXX
vydaného súdnym exekútorom B.. O. F., exekúcia vedená pod značkou EX XXX/XX, bol žalobca povinný
odúčtovať z konta sporenia žalovanej sumu vo výške XXXX,XX eur v prospech súdneho exekútora. J.

listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalovanej, že na základe exekučné príkazu zo dňa XX.XX.XXXX
vydaného súdnym exekútorom B.. M. B., exekúcia vedená pod značkou EX XXXX/XX, bol žalobca
povinný odúčtovať z konta sporenia žalovanej sumu vo výške X XXX,XX eur v prospech súdneho
exekútora. J. listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalovanej, že na základe exekučné príkazu zo dňa
XX.XX.XXXX vydaného súdnym exekútorom B.. M. B., exekúcia vedená pod značkou EX XXXX/XX,

bol žalobca povinný odúčtovať z konta sporenia žalovanej sumu vo výške XXX,XX eur v prospech
súdneho exekútora. J. listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalovanej, že na základe exekučné príkazu
zo dňa XX.XX.XXXX vydaného súdnym exekútorom B.. M. K., exekúcia vedená podznačkou EX XXXX/
XXXX, bol žalobca povinný odúčtovať z konta sporenia žalovanej sumu vo výške XX,XX eur v prospech
súdneho exekútora. J. listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalovanej, že na základe exekučné príkazu
zo dňa XX.XX.XXXX vydaného súdnym exekútorom B.. T.. B. K., exekúcia vedená pod značkou EX

XXXX/XX, bol žalobca povinný odúčtovať z konta sporenia žalovanej sumu vo výške XXX,XX eur v
prospech súdneho exekútora. J. bola vyzvaná na zaplatenie odúčtovanej sumy a zároveň upozornená
na dôsledky nesplnenia požadovaných podmienok. J. bol povinný odúčtovať zablokované finančné
prostriedky z konta sporenia v zmysle § 94 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (N.). J. porušila zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestala riadne a včas

splácať a zároveň nezaplatila na konto sporenia finančné prostriedky, ktoré boli odúčtované na základe
exekučných príkazov. L. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyzval žalovanú na doplatenie omeškaných
splátok, pričom žalovanú zároveň upozornil, že v prípade ak omeškané splátky
nebudú doplatené, žalobca bude požadovať splatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom
pred dohodnutou dobou splatnosti. G. omeškané splátky neboli doplatené žalobca dňa XX.XX.XXXX

vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru s príslušenstvom. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru, žalobca zúčtoval nasporenú sumu vo výške XX,XX eur so sumou poskytnutého
medziúveru vo výške XX XXX,XX eur (poskytnuté úverové prostriedky), čo predstavuje po započítaní
sumu XX XXX,XX eur (istina). V. suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru (XX.XX.XXXX),
predstavuje sumu vo výške XX XXX,XX eur, pričom pozostáva z istiny vo výške XX XXX,XX eur (suma

poskytnutého medziúveru); z nezaplatených X,XX % p. a. úrokov za medziúver zo sumy XX XXX,XX eur
doXX.XX.XXXXspoluvovýškeXXX,XXeur.O.predčasnéhosplateniaúveru,úverovázmluvanezaniká,
žalobca v zmysle čl. Z.. bod 7. úverovej zmluvy úročí istinu dohodnutým X,XX % p. a. úrokom za úver a
v zmysle čl. VI. bod 9. zároveň celý zostatok dlhu, vyčíslený ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti,
X,XX % p. a. úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti (t. j.

od XX.XX.XXXX). Po vyhlásení mimoriadnej splatnosti žalovaná uskutočnila vklady v celkovej výške
X XXX,XX eur. J. suma vo výške XX XXX,XX eur vyčíslená k XX.XX.XXXX pozostáva z: - istiny XX
XXX,XX eur - istina vo výške XX XXX,XX eur znížená o vklady vykonané žalovanou vo výške X XXX,XX
eur, - nezaplatených úrokov za úver ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vo výške XXX,XX
eur, X,XX % úroku za úver od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X XXX,XX eur, - X,XX % úroku

za úver od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X XXX,XX eur.

2. J. sa k žalobe písomne nevyjadrila.

3. Na nariadené pojednávanie sa nedostavil žalobca a žalovaná. O. zástupca žalobcu neprítomnosť

žalobcu ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti s tým, že tento súhlasí, aby súd vec
prejednal v jeho neprítomnosti. J. mala doručenie predvolania vykázané náhradným spôsobom, zásielku
v odbernej lehote neprevzala. A. preto pojednával v neprítomnosti žalovaného.

4. A. vykonal dokazovanie oboznámením sa obsahom spisu, výsluchom právneho zástupcu žalobcu,

pričom zistil tento skutkový stav:

5. V. X.X.XXXX uzatvorili žalobca ako veriteľ a M. I., nar. XX.XX.XXXX ako dlžník zmluvu o mimoriadnom
medziúvere a stavebnom úvere, predmetom a účelom ktorej bolo na preklenutie obdobia do pridelenia
cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení poskytnutie veriteľom dlžníkovi mimoriadneho medziúveru

na základe uzatvorenej zmluvy o stavebnom sporení. X. bol pod číslom XXXXXXX X XX vo výške
X.XXX.XXX,- Sk /XX.XXX,XX eur, pričom po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa
mimoriadny medziúver zmení na stavebný úver pod číslom XXXXXXX X XX. V. sa zaviazal v súlade so
zmluvou ako aj v súlade so zmluvou o stavebnom sporení a všeobecnými podmienkami pre zmluvy ostavebnomsporenípoukazovaťpravidelnemesačnenaúčetzmluvyostavebnomsporenívkladvovýške
X.XXX,- Sk/XX,XX eur. M. sa zaviazal dlžník splatiť poskytnutý mimoriadny medziúver vrátane úroku,
pričom výška úrokovej sadzby mimoriadneho medziúveru bola X,XX % p.a. ku dňu uzatvorenia zmluvy.

A. bola splatná prvého každý mesiac a musela byť uhradená veriteľovi do XX. dňa každého mesiaca.
V splátke boli zahrnuté aj úrok zo stavebného úveru. O. čl. X., bodu X a/ všeobecných podmienok
pre zmluvy o stavebnom sporení stavebná sporiteľňa môže od úverovej zmluvy odstúpiť a požadovať
okamžité splatenie stavebného úveru v prípade, ak je stavebný sporiteľ v omeškaní s viac než dvoma
splátkami alebo jednou splátkou dlhšie ako X mesiace.

6. Z osvedčenia o dedičstve č. XXD/XXX/XXXX vydaného B.. B. N., notárom ako súdnym komisárom
dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že dlžník M. I. dňa XX.X.XXXX zomrel, pričom ako jediná dedička zo zákona
v II. dedičskej skupine prichádzala do úvahy matka poručiteľa - žalovaná.

7. V. XX.XX.XXXX žalovaná podpísala žiadosť o spojenie alebo prevod práv a povinností zo zmluvy o

stavebnom úvere č. XXXXXXXXXX. L. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil žalovanej, že na základe
osvedčenia o dedičstve XXD XXX/XXXX V. XX/XXXX vykonal dňa XX.X.XXXXX prevod nasporených a
dlžných finančných prostriedkov na novovytvorené účty a vyzval ju, aby splátky poukazovala v prospech
tam uvedeného účtu vo výške XXX,XX eur. J ju upozornil, že dlžnú sumu na úrokoch z medziúveru č.
XXXXXXXXXX/XXXX v celkovej výške XXX,XX eur je potrebné urýchlene uhradiť. Z oznámení o stave

účtu z XX.XX.XXXX adresovaných žalovanej žalobcom vyplýva, že aktuálny stav na účte k zmluve
o medziúvere č. XXXXXXX X XX bol vo výške -XX XXX,XX eur a zo zmluvy o stavebnom sporení č.
XXXXXXX X XX vo výške X.XXX,XX eur.

8.L.zodňaXX.XX.XXXX,X.X.XXXX,XX.X.XXXX,XX.X.XXXXaXX.X.XXXXoznámilžalobcažalovanej

odúčtovanie peňažných prostriedkov na základe exekučných príkazov tak, ako to žalobca uviedol v
žalobe.

9. L. zo dňa X.X.XXXX žalobca oznámil žalovanej, že k X.X.XXXX nastala mimoriadne splatnosť celého
úveru na základe zmluvy o úvere resp. Z.. Na základe tohto ju žiadal vrátiť celú dlžnú sumu vrátane

príslušenstva, ktorá k X.X.XXXX predstavovala -XX.XXX,XX eur.

XX. Z výpisu z účtu medziúveru súd zistil, že žalovaná za obdobie od XX.XX.XXXX do vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti celého úveru uhradila vklady v celkovej výške XX.XXX,XX eur čo spolu s
čiastočným vyrovnaní m medziúveru XX,XX eur predstavuje XX.XXX,XX eur.

XX. O. zástupcu žalobcu na pojednávaní zotrval na podanej žalobe v celom rozsahu. Po vyslovení
právneho názoru súdu uviedol, že k zosplatneniu úveru došlo ku dňu X.X.XXXX a keďže žaloba bola
podaná na konci apríla XXXX, tak to bolo podané v premlčacej lehote. V tomto prípade ani súd nemôže
prihliadať ex offo na premlčanie napriek tomu, že sa jedná o spotrebiteľa, nakoľko ide o porušenie

rovnosti zbraní a rovnosti postavenia oboch účastníkov konania.

XX.O.§497U.zákonníkazmluvouoúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadaniedlžníkaposkytnevjeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. O. § 52 ods. X U. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. O. ods. X ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce

právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. U. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia U. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

XX. O. § 53 ods. X U. zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškaniaso zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. O. § 54a U. zákonníka premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať a ani ho
platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. X tým nie je dotknuté. J. obsah premlčaného práva zo
spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno len na
základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

XX.O.§X00ods.1U.zákonníkaprávosapremlčí,aksanevykonalovdobevtomtozákoneustanovenej
( § 101 až XXX). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

XX. O. § 101 U. zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je
trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

XX. O. § 103 U. zákonníka ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba
jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý
dlh ( § 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

XX.O.§565U.zákonníkaakideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky

pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. E. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a právnym predchodcom
žalovanej M. I. bola dňa X.X.XXXX uzatvorená zmluva o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere

a to v súlade s ustanovením § 497 U. zákonníka. J. ide o zmluvu spotrebiteľskú v zmysle § 52 a
nasl. U. zákonníka, nakoľko žalobca pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti, keďže z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom jeho činnosti
okreminéhojeajposkytovanieúverovstavebnýmsporiteľom.O.predchodcažalovanejzmluvuuzatváral
ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v

rámci svojho podnikania alebo povolania. I keď v zmysle § 2X1 ods. 6 U. zákonníka je zmluva o úvere
absolútnym obchodno záväzkovým vzťahom, súd v súlade s ustanovením § 52 ods. 2, vety poslednej U.
zákonníkaprednostnepoužilustanoveniaU.zákonníka,nakoľkoideoprávnyvzťah,ktoréhoúčastníkom
je spotrebiteľ.

XX. V konaní nebolo sporné, že žalobca poskytol právnemu predchodcovi žalovanej úver vo výške
XX.XXX,XX eur a že žalovaná požiadala o prevod práv a povinnosti zo zmluvy o stavebnom sporení
po svojom synovi. J. porušila svoju povinnosť splácať úver dohodnutým spôsobom. A. mal ďalej
preukázané, že medzi účastníkmi úverovej zmluvy bola dohodnutá možnosť veriteľa požadovať
zaplatenie celej pohľadávky pre omeškanie s viac než dvoma splátkami alebo jednou splátkou dlhšie ako

X mesiace ((čl. X. bod X a/ všeobecných podmienok pre zmluvy o stavebnom sporení). J. túto možnosť
využil po tom, čo v zmysle § 53 ods. X U. zákonníka upozornil listom zo dňa XX.X.XXXX žalovanú,
že v prípade ak omeškané splátky nebudú doplatené, bude požadovať splatenie celého zostatku úveru
s príslušenstvom pred dohodnutou dobou splatnosti, ktoré tvrdenie žalobcu nebolo medzi stranami
sporné.

XX. V prípade spotrebiteľskej zmluvy ustanovenie § 53 ods. X OZ umožňuje uplatniť právo podľa
§ 565 U. zákonníka až po X-mesačnom omeškaní s niektorou splátkou. V tejto časti je predmetné
ustanovenie lex specialis k § 565 druhej vety OZ, podľa ktorého možno toto právo uplatniť len do
splatnosti nasledujúcej splátky. Ak totiž pri spotrebiteľskom úvere splácanom mesačnými splátkami musí

uplynúť X-mesané omeškanie s niektorou splátkou, za ten čas sa stanú splatné najmenej dve ďalšie
splátky. F. § 53 ods. X OZ jasne hovorí, že toto právo uplatniť môže, avšak len za tam uvedených
podmienok. E. v prípade spotrebiteľskej zmluvy môže veriteľ uplatniť právo podľa § 565 OZ po uplynutí X
mesačného omeškania s niektorou splátkou bez ohľadu na to, že medzičasom boli zročné ďalšie splátky.

XX. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná od X.X.XXXX do zosplatnenia
úveru X.X.XXXX uhradila vkladmi sumu XX.XXX,XX eur, ku ktorej súd pripočítal čiastočné vyrovnanie
medziúveru vo výške XX,XX eur. A. tak žalovanou splatená suma úveru predstavuje XX.XXX,XX eur.
Po odpočítaní sumy XXX,XX eur (dlžné úroky z medziúveru v zmysle výzvy žalobcu z XX.XX.XXXX) takna splátkach žalovaná uhradila sumu XX.XXX,XX eur. Ak mesačná splátka bola XXX,XX eur, uhradila
XX splátok a časť XX. splátky vo výške XXX,XX eur. F. tak boli splátky splatné v mesiaci XX/XXXX, X -
XX /XXXX a 1- XX/XXXX, časť splátky splatnej XX.X.XXXX. Z. z uvedeného, ak žalobca listom zo dňa

X.X.XXXX oznámil mimoriadnu splatnosť celého úveru, k tomuto dátumu bola žalovaná v omeškaní X
mesiace so zaplatením splátky splatnej XX.X.XXXX. V zmysle § 103 OZ dňom nasledujúcim začala
plynúť všeobecná trojročná premlčacia doba, ktorá uplynula dňa XX.X.XXXX. J. podal žalobu na súd dňa
X.X.XXXX, teda po uplynutí premlčacej doby. O. sa rozumie kvalifikované uplynutie času ustanoveného
v zákone na vykonanie práva, ktorý uplynul bez toho, aby sa právo bolo vykonalo.

XX. G. v zmysle § 54a U. zákonníka premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať, súd
žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X R.. J. mala v konaní plný úspech, preto má
právo na náhradu trov konania voči žalobcovi. G. však súd zo spisu nezistil, že by žalovanej v súvislosti

s týmto konaním preukázateľne nejaké trovy vznikli, ich náhradu jej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).