Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010098
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 26.02.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený O. O., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom D. H., O. XX, okres U., nezamestnaný, t. č. vo
výkone trestu v Q. a Q. F.,

uznáva sa za vinného, že

1a)

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v R. nad C., okres R. nad C., v predajni DM drogerie markt,
na ulici M. XXXX, odcudzil X ks holiaci strojček zn. A. P. FB v hodnote XX,XX €, a to tak, že predmetný

tovar si uschoval do nohavíc po tom, ako z neho odtrhol magnetický bezpečnostný kód, a prešiel cez
pokladničnú zónu predajne bez jeho zaplatenia, čím týmto svojím konaním spôsobil spol. W. W. O.,
s.r.o., Na pántoch XX, N., L.: XXXXXXXX, škodu vo výške XX,XX €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že za skutok zo dňa XX.XX.XXXX, kedy sa dopustil
drobnej krádeže, bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
príslušníkom OO PZ G. nad C. v blokovom konaní postihnutý uložením sankcie vo výške XX €, ev. č.
bloku XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

1b)

právoplatne uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu B. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. 0T
XXX/XXXX:

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v meste B. na ul. I., v priestoroch obchodného domu G.

Z. republika v.o.s., z predajnej plochy odcudzil balenie batérií značky Z. On a to tým spôsobom, že
tento tovar si schoval do vrecka nohavíc, ktoré mal na sebe oblečené a následne s týmto tovarom takto
prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti G. Slovenská
republika v.o.s., L.: XXXXXXXX, so sídlom H. cesta XX/A, N. škodu v celkovej výške X,XX €, hoci mu
bola dňa XX.XX.XXXX Obvodným oddelením Policajného zboru Kalná nad Hronom uložená pokuta vo
výške XX €, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste e. č. XXXXXXXX za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,t e d a

1a), b)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

1a), b)

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje sa v trestnom rozkaze Okresného súdu B. zo dňa XX.XX.XXXX sp.
zn. 0T XXX/XXXX, ktorým bol obvinený O. O. odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, skorší výrok o vine, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré

majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému W. W. O., s.r.o. N., D., L.:
XXXXXXXX, škodu vo výške XX,XX €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.