Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202516
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7918202516.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Martinom Zahorčákom, v spore žalobcu: I. Y., O.. X.X.XXXX, V.

M. XXX/X, X., právne zast.: JUDr. Peter Jonáš, advokát so sídlom M. R. Štefánika 2393/29, Trebišov,
proti žalovaným: 1.) E. Ď., O.. XX.X.XXXX, V. X.É. D. Č.. XXXX, M., 2.) M. Ď., O.. XX.X.XXXX, V. M.
XXXX/XX, V. V. - F., právne zast.: JUDr. Roman Frnčo, advokát so sídlom Uralská 11, Košice, 3.) V. Y.,
O.. X.XX.XXXX, V. X. T. XX/XX, X., 4.) G. Y., O.. X.X.XXXX, V. M. XXX/X, X.M., P. M. Č.. X, o určenie
rozsahu dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, kat. územie X., parcely registra „N.“ číslo XXX/
XX záhrady o výmere XXXX m2, parcela č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

rodinný dom súpisné č. XXX, postavený na pozemku - parcela reg. „N.“ č. XXX/XX patria do zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a nebohej Ľ. Y., zomrelej XX.X.XXXX.
II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej v 2. rade trovy konania v rozsahu 100%. Žalobcovi proti
žalovaným v 1., 3., a 4. rade nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, kat. územie
X., parcely registra „N.“ číslo XXX/XX záhrady o výmere XXXX m2, parcela č. XXX/XX zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX m2, rodinný dom súpisné č. XXX, postavený na pozemku - parcela reg. „N.“
č. XXX/XX patria do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a nebohej Ľ. Y., zomrelej

XX.X.XXXX. Náhradu trov konania si neuplatnil.
2. Žalovaní na pojednávaní dňa 2.9.2020 uznali nárok žalobcu s tým, že žalovaná v 2.rade žiadala, aby
jej žalobca nahradil trovy konania. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a tiež
uviedol, že súhlasí s priznaním nároku na náhradu trov konania žalovanej v 2. rade.
3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokoch tohto rozsudku.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. O trovách konania rozhodol súd tak, že nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, lebo
žalobca síce bol v konaní plne úspešný, avšak nepožadoval od žalovaných nahradiť trovy konania.
Žalobcu však súd zaviazal nahradiť žalovanej v 2.rade trovy konania v rozsahu 100% v zmysle dohody

medzi stranami uzavretej na pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku (§ 356 písm. a) CSP).