Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203574
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515203574.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava, proti povinnému: I. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W.
XX, XXX XX C., o vymoženie 1534,63 eur s prísl. o žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenie
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so
sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 0,68 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 30.3.2015, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.3.2015
začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného podľa
rozhodcovského rozsudku sp. zn. BW-A/0112/0164 zo dňa 3.8.2012 vydaného Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Trnavská cesta
7, 831 04 Bratislava. Súdny exekútor následne doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 7Er/423/2015-38 zo dňa 18.11.2020 žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Michala Brožinu o udelenie poverenia zamietol. Uznesenie Okresného súdu Stará
Ľubovňa č.k. 7Er/423/2015-38 zo dňa 18.11.2020 tak nadobudlo právoplatnosť dňa 8.12.2020.

3. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 20.11.2020 uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,41

eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Otrováchexekučnéhokonaniasúdnehoexekútorasúdrozhodolpodľa§47ods.3EP.Tietotrovytvorí:

a) náhrada hotových výdavkov, a to:
- poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia á 0,57 eur (súd z obsahu súdneho spisu zistil,
že súdny exekútor súčasne so žiadosťou o udelenie poverenia doručoval aj ďalšiu písomnosť týkajúcu
sa iného exekučného konania, preto súd súdnemu exekútorovi priznal alikvotnú časť, t.j. 1,15 eur : 2
= 0,57 eur),
b) zvýšenie priznanej odmeny o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu 0,11 eur,

v danom prípade oprávnený navrhol vykonanie exekúcie podľa rozhodnutia vydaného na základe
neplatnej rozhodcovskej doložky, teda na základe nulitného exekučného titulu, na podklade ktorého
nemohla byť exekúcia vykonaná, ktorá skutočnosť bola jednak dôvodom na zamietnutie žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následne i príčinou zastavenia
samotného exekučného konania. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal na náhradu

trov v exekučného konania v celkovej výške 0,68 eur súdnemu exekútorovi oprávneného.

10. Súdny exekútor v danom prípade nespisoval návrh na vykonanie exekúcie, ani mu nebolo udelené
poverenie na vykonanie exekúcie, preto mu nevznikol nárok na požadovanú odmenu 33,19 eur,
vrátane DPH. Z dôvodu, že súdnemu exekútorovi nevznikol právny nárok na požadovanú odmenu,

súd mu požadovanú odmenu 33,19 eur, vrátane 20% DPH nepriznal. Ďalej súd nepriznal súdnemu
exekútorovi požadovanú náhradu za spotrebovaný kancelársky materiál 1,00 eur, nakoľko súdny
exekútor nepredložil súdu žiaden doklad (faktúra, pokladničný doklad) preukazujúci vznik takéhoto
nákladu. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za doručenie uvedených
písomnosti podľa cenníka Slovenskej pošty platného v čase doručovania jednotlivých písomnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.