Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207546
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8714207546.12

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX O. D.
proti žalovaným: 1/ R. M., nar. XX.XX.XXXX. bytom S. XXX, XXX XX O. D. 2/ I. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. mieru XXX, XXX XX O. D. 3/ B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX O. D., všetci
zastúpení: W.. B. D., advokát so sídlom X. B. XXX/X, XXX XX M. o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2014 žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo.

2. Dňa 30.09.2020 doručil žalobca podanie v ktorom uviedol, že chce svoju žalobu zo dňa 20.6.2014
zobrať späť v celom rozsahu z dôvodu, že predmet sporu odpadol, keďže so žalovanými uzatvoril kúpnu
zmluvu, na základe ktorej došlo k prevodu vlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom tejto
žaloby. Ďalej uviedol, že žalovaní súhlasia so späťvzatím žaloby a taktiež sa s nimi dohodol, že vzniknuté
trovy súdneho konania budú znášať každý na vlastný účet.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a dispozitívneho úkonu žalobcu súd má preukázané, že
došlo k účinnému späťvzatiu, a preto konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, keďže žalobca a žalovaní sa dohodli,
že vzniknuté trovy bude znášať každý na vlastný účet, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že
žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.