Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Csp/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210455
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:6118210455.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v Bratislave, v spore žalobcu: V. obchodná banka, a.s., W.: XX XXX XXX,
so sídlom J. - D. C., X. XX, v zastúpení: HMG LEGAL, s.r.o., IČO: 35 885 459, so sídlom v Bratislave,
Červeňova 14, proti žalovanej: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., T. námestie XX, o zaplatenie 166,72
Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.04.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia 166,72 Eur
istiny s príslušenstvom a to titulom Zmluvy o poskytnutí úveru ku kreditnej karte.

2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 21.07.2020 zobral žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dňa 15.07.2020 dobrovoľne uhradila dlh
voči žalobcovi v plnej výške. Nakoľko žalovaná uhradila istinu, úroky z omeškania aj trovy súdneho
konania, nie je dôvodné trvať na podanej žalobe.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd na základe uvedeného a na základe citovaných zákonných ustanovení v zmysle § 145 ods. 1

CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol v danom prípade potrebný, nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

8. Vzhľadom ku skutočnosti, že k uhradeniu žalovanej sumy došlo zo strany žalovanej dňa 15.07.2020,
t.j. až po podaní žaloby na súd ( žaloba bola na súd podaná dňa 19.04.2018 ), súd má za to, že žaloba
bola žalobcom podaná dôvodne, t.j. zastavenie konania procesne zavinila žalovaná. Avšak z dôvodu, že

žalobca náhradu trov konania nežiadal, nakoľko mu trovy konania žalovaná už uhradila, súd žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.9. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením v zmysle § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.