Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010354
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010354.1

Uznesenie

0C/1/2020
IČS:3820010354

UZNESENIE

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v právnej veci žalobkyne: L. G., nar.
X.XX.XXXX, bytom L., D. T. č. XX, proti žalovanému: A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom L., D. T. č. XX o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e žalovanému A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom bytom L., D. T. č. XX, aby n

e v s t u p o v a l do domu nachádzajúcom sa v L., D. T. č. XX, v ktorom býva žalobkyňa s dcérou.

II. Súd u k l a d á žalovanému A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom bytom L., D. T. č. XX aby sa
nepribližoval k žalobkyni L. G., nar. X.XX.XXXX, bytom L., D. T. č. XX na vzdialenosť kratšiu ako 10
metrov, okrem prípadov spoločnej účasti pred príslušnými úradmi vo veciach týkajúcich sa rodičovských

práv a povinností.

Predbežné opatrenia nariadené v bode I. , II., rozhodnutia pre žalovaného búdu trvať do právoplatného
rozhodnutia súdu vo veci o obmedzenie alebo vylúčenie z užívacieho práva žalovaného k domu
uvedeného vo výroku tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa návrhom podaným dňa 28.7.2020 navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie v zmysle § 325

ods. 2 písm. e/ až h/ CSP, a to rozhodnúť, aby žalovaný nevstupoval do označeného domu, v ktorom
bývaspolusdcérou. Vnávrhuokreminýchskutočnostíďalejuviedla,žežalovanývminulostiopakovane
vykazoval agresívne chovanie voči bývalej manželke, doložené existujúcim trestným oznámením, ako
aj agresívne chovanie voči dcére, s dlhodobými následkami, doložené lekárskymi správami zo dňa
22.3.2018 a 30.4.2018. V tejto veci podala dodatočné trestné oznámenie. Vzhľadom na existenciu
hrozby výskytu agresívneho chovania voči bývalej manželke a osobám blízkym, na základe obdržaných

vyhrážok ublížením a smrťou žiada o vydanie zákazu vstupu do obydlia na adrese D. T.
0C 1/2020

č. XX, XXX XX L. a žiada o vydanie zákazu priblíženia žalovaného k jej osobe. Ďalej uviedla, že
bývalý manžel neprebýva v spoločnej domácnosti a neplní si všetky finančné povinnosti vyplývajúce

z nevyrovnaného bezpodielového vlastníctva majetku v plnej výške, svoje vlastnícke a užívacie právo
používa iba ako nástroj vydierania a hrozieb. V spojení s vyššie uvedeným agresívnym konaním avyhrážkam preto taktiež žiada o obmedzenie užívacieho práva bývalého manžela na dom a pozemok
na adrese Pánsky, T. č. XX, L., určeného podľa listu vlastníctva č. XXXX podľa katastra nehnuteľností,
v obci L. v okrese D., špecificky všetok majetok na dotknutých parcelách číslo XXXX/XXX, XXXX/XXX,

XXXX/XXX a XXXX/XXX.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. e/ CSP neodkladným opatrením môže uložiť strane najmä, aby nevstupovala
dočasne do domu, alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia.

Podľa § 328 ods. 2 druhá veta CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods.
2 písm. e/ CSP rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

Podľa§ 332 ods. 2 CSP neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e/ CSP je vykonateľné jeho
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

Vychádzajúc z doterajších skutkových zistení a citovaných ustanovení CSP, súd dospel k záveru, že
sú dané dôvody bezodkladne upraviť pomery medzi účastníkmi konania. Žalobkyňa v návrhu opísala

rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov a doložené listinné
dôkazy hodnoverne osvedčujú potrebu takejto dočasnej úpravy. Je zrejmé, že vzťahy medzi nimi sú
vážne narušené, nezhody a otvorené konflikty sa stupňujú a to predovšetkým v dôsledku agresívneho
správania sa zo strany žalovaného. Svoju agresivitu stupňuje, čo preukazuje aj vyhlásenia doložené
navrhovateľkou, ktoré potvrdzujú opakované svedectvá vyhrážok voči navrhovateľke ako i jej dcére

Simone.Ikeďžalovanýdoposiaľvdanejvecinebolsúdnetrestanýnemožno nevidieťopakovanésignály
zo strany žalobkyni, pričom súd stav v domácnosti účastníkov konania posúdil ako akútny, s potrebou
ochrániť osobu žalobkyni ako aj ďalšiu osobu s ňou žijúcu plnoleté dieťa. Žalobkyňa, podľa názoru
súdu, preukázala existenciu podozrenia z násilia zo strany žalovaného, ktoré nemožno považovať za
ojedinelé. Je zrejme že žalovaný daný stav v rodine nezvláda a je dôvodné predpokladať, že sa môže

aj v budúcnosti dopúšťať násilného konania voči žalobkyni a jej deťom, s ktorými ona žije v jednej
spoločnejdomácnosti.Takýtostavnemôžesúdpripustiť,abyosoby,ktorésúpodozrivéznásiliazostávali
v zariadenom byte a osoby, ktoré sú obeťami násilia z bytu museli odchádzať a žiť v provizórnom
prostredí. Rovnako je dôvodné v záujme ochrany navrhovateľky zabezpečiť jej ochranu i tým, že
sa zakáže žalovanému úmyselne sa k nej priblížiť na vzdialenosť kratšiu ako 10 metrov. Súd dospel

k záveru, že pre vydanie neodkladného opatrenia mal predloženými listinnými dôkazmi dostatočne
osvedčené skutočnosti , ktoré ho viedli k jeho rozhodnutiu, dôvodnosti vyhoveniu podaného návrhu.

0C 1/2020

Pokiaľ ide o dĺžku trvania neodkladného opatrenia, súd viaže trvanie neodkladného
opatrenia do času právoplatného skončenia konania vo veci o obmedzenie alebo vylúčenie z užívacieho
práva žalovaného k bytu, domu, uvedeného vo výroku tohto rozhodnutia Vydaným neodkladným
opatrením sa takto dosiahne úprava pomerov medzi stranami do skončenia konania .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať na
Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, pričom v odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáhať /odvolací návrh/.
Uznesenie o neodkladnom opatrení je vykonateľné jeho vyhotovením.V Prievidzi dňa 29. júla 2020

JUDr. Noema Turanovičová
sudca