Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010104
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010104.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 10. 2020 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 21. 10. 2020 medzi obvineným V.. I. C. B. W. V. Z. Y. B. I., nar. XX. X. XXXX D. W. I., trvale
bytom S. XXX/X, C., okres W. I., a poškodenými K. Y., nar. X. X. XXXX D. W. I., trvale bytom Š. XXXX/
X, W. R. a I.. M. C., nar. X. X. XXXX D. W. I., trvale bytom B. XXX/XX, W. I. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného V.. I. C. pre skutok,

že
dňa 01. 06. 2019 v čase asi o 11.30 hod. viedol motorové vozidlo značky Volkswagen Caddy, ev. č. LM
628 CR po štátnej ceste č. II/537 v smere Pribylina - Podbanské, okres Liptovský Mikuláš a v km 10,450
pred križovatkou s miestnou komunikáciou na Liptovskú Kokavu sa rozhodol otočiť a vrátiť späť, pričom
zišiel vpravo mimo jazdný pruh a cez priľahlú zastávku SAD sa následne začal otáčať späť na obec
Pribylina, pričom nedal prednosť motocyklistke K. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. Y. XX, okres
W. I., ktorá viedla motocykel značky Cagiva Raptor, ev. č. LM 195 DC po štátnej ceste č. II/537 v smere
na Podbanské a tejto vytvoril náhlu prekážku, v dôsledku čoho poškodená napriek brzdeniu narazila do
osobného motorového vozidla obvineného predným kolesom do
ľavého boku vozidla, pričom bola vymrštená z motocykla, narazila do vozidla a následne padla na
vozovku a utrpela zlomeninu panvového kruhu - zlomeninu horného a dolného ramienka lonovej kosti
obojstranne s posunom úlomkov a s lomnými líniami zasahujúcimi až do tela lonovej kosti obojstranne,
trieštivú zlomeninu dolného konca vretennej kosti v oblasti pravého zápästia s posunom úlomkov, otras
mozgu, pomliaždenie a kožné odreniny v oblasti ľavého členkového kĺbu, na ktoré zranenia bola liečená
a obmedzená v obvyklom spôsobe života od 01. 06. 2019 do 08. 10. 2019 a obvinený porušil ustanovenie
§ 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/ a § 22 ods. 1 s odkazom na ustanovenie § 19 a § 20 Zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím ust.
§ 138 písm. h/ Tr. zákona.
Obvinený V.. I. C. zložil dňa 20. 10. 2020 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 400,-
eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol: 101.

Poškodená K. Y. vyhlásila, že obvinený jej spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.
1, 2 písm. a/ Trestného zákona ťažkú ujmu na zdraví a náhradu škody za spôsobenú ťažkú ujmu na
zdraví si uplatnila z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla.

Poškodený I.. M. C. vyhlásil, že obvinený mu spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.
1, 2 písm. a/ Trestného zákona škodu na majetku a náhradu škody za spôsobenú škodu na majetku si
uplatnil z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala obžalobu na obvineného V.. I. C., nar. XX.
X. XXXX, stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 21. 10. 2020 s poškodenými zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito.
Poškodená K. Y. vyhlásila, že súhlasí so zmierom, obvinený jej spôsobil súdeným prečinom ťažkú ujmu
na zdraví a náhradu škody za spôsobenú ťažkú ujmu na zdraví si uplatnila z povinného zmluvného
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poškodený I.. M. C.
vyhlásil, že súhlasí so zmierom, obvinený mu spôsobil súdeným prečinom škodu na majetku a náhradu
škody za spôsobenú škodu na majetku si uplatnil z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Obvinený zložil dňa 20. 10. 2020 na účet Okresného
súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 400,- eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na
číslo účtu IBAN: SY. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 101. Obvinený a poškodení
vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne a určito, obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu
ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenými a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku
bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodených mal súd preukázané, že náhradu
škody spôsobenej trestnou činnosťou obvineného si obaja uplatnili z povinného zmluvného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Z obsahu spisu vyplýva, že
obvinený prijal opatrenia smerujúce k náhrade škody poškodeným, titulom poistenia zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla oznámil poistnú udalosť. Zo správy Wüstenrot

poisťovňa je preukázané, že poškodení K. Y. a I.. M. C. si uplatnili náhradu spôsobenej škody v uvedenej
poisťovni. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu
obetí trestných činov. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom
pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd preto s prihliadnutím na osobu
obvineného, ktorý stojí prvýkrát pred súdom, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, skutkové
okolnosti a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie
zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodených.
Súd považuje sumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti
spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 23. 2. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.