Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoCsp/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203170
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4219203170.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lenky Halmešovej a členiek
senátu JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Sidónia Sládečkovej, v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové
družstvo Komárno, Zimná 16, 945 01 Komárno, IČO: 00 170 984, zast. JUDr. Matej Pekarik, Výpalisko
19, Nové Zámky, proti žalovaným: 1. N.. H. R., nar. XX.XX.XXXX, gen. W. XX/XX, W. a 2. F. R., nar.
XX.XX.XXXX, K. X/X, W., o zaplatenie 1.110,24 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci

vedenej na Okresnom súde Komárno pod č.k. 7Csp/133/2019-54 zo dňa 11.októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 11.októbra
2019 č.k. 7Csp/133/2019-54 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie vydal platobný rozkaz č.k. 7Csp/133/2019-54 zo dňa 11.októbra 2019, ktorým
zaviazal žalovaných v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1.110,24 eura s 0,05 % zmluvnou pokutou denne zo sumy 428,54 eura
od 14.06.2019 do zaplatenia, s 0,05 % zmluvnou pokutou denne zo sumy 148,14 eura od 21.06.2019
do zaplatenia, s 0,05 % zmluvnou pokutou denne zo sumy 266,78 eura od 21.07.2019 do zaplatenia, s
0,05 % zmluvnou pokutou denne zo sumy 266,78 eura od 21.08.2019 do zaplatenia a s 5 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy 428,54 eura od 14.06.2019 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 148,14 eura od 21.06.2019 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 266,78
eura od 21.07.2019 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 266,78 eura od 21.08.2019
do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. Zároveň
im uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 78,50 eura titulom súdneho poplatku
a trovy právneho zastúpenia vo výške 142,42 eura k rukám právneho zástupcu, a to do 15 dní odo dňa

doručenia platobného rozkazu.

2. Žalobca doručil súdu prvej inštancie podanie, ktorým vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Toto podanie žalobca urobil skôr, než platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť.

3. Súd prvej inštancie následne zaslal žalovaným späťvzatie žaloby s tým, aby sa k nemu vyjadrili v

lehote 10 dní. Výzva na vyjadrenie bola žalovanému v 1.rade doručená dňa 15.06.2020 a žalovanému
v 2.rade dňa 08.07.2020. Žalovaní sa k späťvzatiu žaloby napriek výzve súdu zo dňa 10.06.2020
nevyjadrili.

4.Súdprvejinštanciepredložilvecnarozhodnutieodvolaciemusúduspoukazomnaust.§370Civilného
sporového poriadku. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez

nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) postupoval v súlade s ustanovením § 370 ods. 1, 2 CSP.5. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Spätˇvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozicˇných oprávnení žalobcu ako strany sporu

s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom
jeho autonómnej vôle, ovplyvnˇovatˇ priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný
princíp občianskeho súdneho konania). Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu spätˇvzatia žaloby je limitovaná len nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania
z vážnych dôvodov.

8. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 22.11.2019
žalobca vzal žalobu na začatie konania v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvej inštancie
rozhodol platobným rozkazom zo dňa 11.októbra 2019 č.k. 7Csp/133/2019-54, ktorý však nenadobudol
právoplatnosť. Žalovanému v 1. rade bol platobný rozkaz doručený dňa 18.10.2019 a žalovanému
v 2.rade bol platobný rozkaz doručený dňa 19.11.2019. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým,

že žalovaní mu dňa 21.11.2019 zaplatili žalovanú istinu s príslušenstvom a zmluvnú pokutu v celom
rozsahu, čím dlh zanikol. Nakoľko sa žalovaní k späťvzatiu žaloby žalobcom v stanovenej lehote
nevyjadrili, odvolací súd má za to, že so späťvzatím žaloby súhlasia.

9. S poukazom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené všetky

podmienky vyplývajúce z § 370 ods. 1 a 2 CSP, za ktorých splnenia je povinný podľa § 370 ods. 2 CSP
späťvzatie žaloby pripustiť, rozhodnutie súdu prvej inštancie (v danom prípade platobný rozkaz) zrušiť
a konanie zastaviť.

10. Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov

konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovaní procesne zavinili zastavenie konania, a preto
by žalobcovi patrila náhrada trov konania. Z podania žalobcu o späťvzatí žaloby však vyplynulo, že si
od žalovaných náhradu trov konania neuplatňuje. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.

11. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).