Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719200951
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719200951.3
Uznesenie
Okresný súd Poprad vo veci nejasného podania žalobcu: A. L., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, proti
žalovaným: 1/ Z. U., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, 2/ Ľ. L., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, 3/ C. L., nar.
X.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, S., všetci žalovaní právne zast.: JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová,
advokátka, Okružná 36, 058 01 Poprad, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Poprad dňa 19.02.2019.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcapodalnatentosúddňa19.02.2019podanie,ktorébypodľasvojhoobsahumohlobyťžalobou.
2. Súd uznesením č.k. 12C/8/2019-55 zo dňa 13.12.2019 vyzval žalobcu na odstránenie vád jeho
neúplného podania. Žalobca dňa 03.01.2020 uviedol, že žiada o určenie veci patriacich do dedičstva,
pričom doposiaľ svoje nejasné podanie nedoplnil, teda neuviedol žalobný petit, hoci bol v uznesení
o oprave vád podania podrobne poučený o tom, ako je potrebné jeho podanie doplniť. Súd navyše
navrhovateľa poučil aj o možnosti právnej pomoci prostredníctvom Centra právnej pomoci.
3. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
4. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.
5. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobcu doručené súdu dňa 19.02.2019 odmietol, pretože žalobca
podanie neopravil ani nedoplnil a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žiadna
zostránnemáprávonanáhradutrovkonania,nakoľkonavrhovateľprocesnezavinilodmietnutiepodania
a odporkyni žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.