Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320203790
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320203790.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Mesto Levice, so sídlom Nám. Hrdinov 1, 934 01 Levice, IČO: 00

307 203, v konaní zast. splnomocneným zástupcom L. proti žalovanej: S. o vypratanie nehnuteľnosti,
sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á vypratať obytnú miestnosť č. XXX, ktorá sa nachádza na
X. poschodí stavby so súpisným číslom XXXX na ulici R. a je evidovaná na liste vlastníctva číslo X
vedenom Okresným úradom Levice, katastrálnym odborom, pre katastrálne územie Levice a odovzdať
túto obytnú miestnosť žalobcovi, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 3.7.2020 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať
obytnú miestnosť č. XXX, ktorá sa nachádza na X.. poschodí stavby so súp. č. XXXX na ulici R.. v U.
a je evidovaná na liste vlastníctva č. X vedenom Okresným úradom Levice, katastrálnym odborom, pre
katastrálne územie Levice a odovzdať túto obytnú miestnosť žalobcovi do troch dní.

2. Súd uznesením č.k. 12C/32/2020 - 20 zo dňa 30.7.2020 vyzval žalovanú, aby v lehote do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia sa vyjadrila k žalobe s prílohami doručenej súdu dňa 3.7.2020, uviedla
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny na ktoré sa odvoláva, označila
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak uplatnený

12C/32/2020

nárok v celom rozsahu neuznáva. Súd zároveň žalovanú poučil, že ak žalovaná túto povinnosť nesplní
bez vážneho dôvodu, súd môže bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie. Predmetné uznesenie bolo žalovanej doručené dňa 4.9.2020 ( čl. 25).
Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd verejne vyhlásil rozsudok dňa 15.10.2020. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku oznámil

na úradnej tabuli súdu dňa 29.10.2020 ako aj na webovej stránke.

4. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo
najmä o splnení povinnosti.5. Podľa § 273 písm. a/ Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a/ CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Podľa § 277 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov
zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre
zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok
pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
8. Podľa § 277 ods. 3 Civilného sporového poriadku, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať

do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie
súd poučí.
9. Z dôvodu, že žalovaný žalobou žiadal splnenie povinnosti žalovanej, t.j. vypratanie nehnuteľnosti v
zmysle § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku, uložil žalovanej v zmysle § 273 písm. a/ Civilného
sporového poriadku uznesením č.k. 12C/32/2020-20 povinnosť, aby sa písomne vyjadrila k žalobe v

lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia ( doručená dňa 4.9.2020), ktorú povinnosť si žalovaná
nesplnila a táto bola poučená, že ak si povinnosť uloženú týmto uznesením bez vážneho dôvodu
nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie. Súd dňa 15.10.2020 bez nariadenia pojednávania žalobe vyhovel rozsudkom pre zmeškanie
žalovanej, nakoľko boli splnené procesné podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie v zmysle

vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku ( výrok I).

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12C/32/2020

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

13. Žalobca bol v konaní procesne úspešný v celom rozsahu a súd mu tak priznal v zmysle § 255

ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške trov
konania rozhodne súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej samostatným uznesením
v zmysle § 262 ods. 2 CSP ( výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný poslať do 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak povinný dobrovoľne
nesplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.