Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010599
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1118010599.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Hirešovou, v trestnej veci obžalovaného S. G.

stíhaného pre prečin in zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní
konanom v Bratislave dňa 25.11.2020 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
S. G. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Bratislava, L. XX;

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

r o z h o d o l :

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 23.08.2018, č. k. XPv XXX/XX/
XXXX-X, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zák., ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si
riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť v Bratislave na Hviezdoslavovom námestí 16 a všade inde,

ktorá mu jednak vyplýva z ustanovenia § 62 zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov a to aj napriek tomu, že vyživovacia povinnosť mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného
súdu Bratislava, číslo konania 3P/204/2016 zo dňa 20.11.2017, ktorý nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 02.01.2018, podľa ktorého je obvinený povinný platiť riadne výživné na svojho
maloletého syna S.. G.., narodeného XX.XX.XXXX v sume XXX,-€. mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky X. G., počnúc 01.01.2015 a zročné výživné na maloletého za obdobie od
01.01.2015do30.11.2017spoluvovýškeX.XXX,-€.vpravidelnýchmesačnýchsplátkachvovýškeXX,-
€. mesačne až do úplného splatenia dlhu a toto zročné výživné je povinný splácať s bežným výživným

počnúc výživným za mesiac december 2017, pričom toto výživné neplatí počnúc mesiacom december
roku 2017 doposiaľ, čím svojím konaním spôsobil dlh na riadnom výživnom ku dňu vyhlásenia rozsudku,
t.j. 25.11.2020, vo výške X.XXX,-€. a na zročnom výživnom dlh vo výške X.XXX,- €.;

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní, ktoré bolo za splnenia podmienok § 252 ods. 2 Tr. por. vykonané

v neprítomnosti obžalovaného, bolo vykonané dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného,
svedkyne X. G. a oboznámením s listinnými dôkazmi zadokumentovanými v spisovom materiáli, pričom
súd zistil nasledovné skutočnosti.Postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. por. bola na hlavnom pojednávaní na návrh prokurátora prečítaná
výpoveď obžalovaného S. G. z prípravného konania. Tento vo svojej výpovedi v prípravnom konaní
spáchanie skutku priznal, pričom uviedol, že výživné neplatil z dôvodu, že zatiaľ nie je rozvedený s tým,

že po rozvode by sa chcel riadne zamestnať a bude platiť výživné na maloletého syna.

Na hlavnom pojednávaní bola podľa § 263 ods. 1, 2 Tr. por. na návrh prokurátora prečítaná zápisnica
o výsluchu svedkyne X. G., ktorá uviedla, že obvinený je jej manželom, sú však v rozvodovom konaní,
pričom rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 3P/204/2016, bolo rozhodnuté o úprave práv

rodičov k synovi S., pričom obvinený S. G. bol zaviazaný platiť výživné vo výške XXX,-€. mesačne k jej
rukám do 15. dňa v mesiaci vopred, a tiež bol zaviazaný uhradiť zročné výživné vo výške X.XXX,-€..

Z listinných dôkazov vykonaných na hlavnom pojednávaní je treba poukázať najmä na rozsudok
Okresného súdu Bratislava I, č.k. 3P/204/2016-50 (č.l. 21-22), ktorým bol otec - S. G. zaviazaný
prispievať na výživu maloletého S. G. výživným v sume XXX,-€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred k rukám matky - X. G., počnúc 01.01.2015, a tiež bol zaviazaný uhradiť zročné výživné vo
výške X.XXX,-€. za obdobie 01.01.2015 - 31.11.2017. Skutočnosť, že rodičmi maloletého S. G. je
obžalovaný S. G.ť a X. G., vyplýva aj z rodného listu zv. XX, V. XXXX, N. X, por. č. XXXX (č. l. 7).
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, č.k. 30P/99/2018-51 bolo manželstvo účastníkov S. G. M.
X. G. rozvedené s tým, že maloletý S. G. bol na čas po rozvode zverený do osobnej starostlivosti

matky (č.l. 140-141). Ďalej je nevyhnutné poukázať predovšetkým na oboznámené listinné dôkazy -
oznámenie obžalovaného, ktorý dňa 19.11.2020 doručil tunajšiemu súdu potvrdenie o vklade v hotovosti
XX.XXX,-€.spredmetom,,S.G.výživné“.Uvedenépotvrdzujúajoboznámenéemailyzodňa20.11.2020
a 21.11.2020, v ktorých svedkyňa X. G.Q. uvádza, že jej bolo uhradené celé výživné na maloletého syna
a zároveň zaslala potvrdenie o zrealizovaní transakcie. Z odpisu RT obžalovaného vyplýva, že tento má

jeden záznam, pričom na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Súd vyhodnotil vykonané dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom
uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne v zmysle ust. § 2 ods. 12 Tr. por. a dospel
k záveru, že bolo preukázané, že sa predmetný skutok sa stal, tak ako je popísaný vo výrokovej časti

rozsudku, tento je trestným činom a dopustil sa ho práve obžalovaný, avšak vzhľadom k tomu, že svoju
vyživovaciu povinnosť si splnil dodatočne skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, pričom trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky (§ 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák.), došlo k zániku trestnosti tohto
trestného činu.

Keďže obžalovaný ku dňu vyhlásenia rozsudku uhradil celú sumu dlžného výživného (XX.XXX,-€.), súd
ho podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby v plnom rozsahu oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V Bratislave dňa 25.11.2020

JUDr. Marta Hirešová
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Terézia Antol