Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208084
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2118208084.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: STEFE Trnava, IČO: 36 277 215, Františkánska 16, Trnava,
proti žalovanému: 1. F. D., nar. XX.XX.XXXX, M. XX, S. a 2. S. D., nar. XX.XX.XXXX, M. XX, S., o
zaplatenie 248,13 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.10.2018 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť mu 248,13 Eur s príslušenstvom.

2.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa19.08.2020,tedaužpoprvompojednávanívoveci,žalobca

zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaní okrem istiny
vo výške 248,13 Eur, ktorú zaplatili dňa 22.05.2020, uhradili dňa 21.07.2020 aj úroky z omeškania vo
výške 51,52 Eur a náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok, t.j. spolu
68,08 Eur.

3. Súd vyzval žalovaných, aby sa vyjadrili k späťvzatiu. Výzva im bola doručená obom dňa 10.09.2020.

Žalovaní v určenej lehote neuviedli, že by so späťvzatím nesúhlasili.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď žalovaní nevyjadrili svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.10. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych

autorít.

14. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutí,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

15. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, kedy žalovaní síce zapríčinili zastavenie konania
(zaplatili dlžnú istinu s úrokmi z omeškania aj s trovami konania po začatí konania), avšak keďže
žalobcovi zaplatili celú jeho pohľadávku aj so vzniknutými trovami konania, súd už ďalej náhradu trov
konania účastníkom nepriznal. Súd má za to, že vzťahy medzi účastníkmi boli urovnané. Z uvedeného

dôvodu súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti
konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.