Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/1595/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119373901
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Jablončíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119373901.2

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2/2, 812 72
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 151 866, proti povinnému: M. H., T.. XX.XX.XXXX, I. O. XXXX/XX,
XXX XX T. I. T. D., o vymoženie 75,- EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mária
Krasňanová, so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 31
118 577, pod číslom 91EX 343/19, o uložení poriadkovej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á povinnému Rudolf Bihary, nar. 24.09.1988, r.č. 880924/7733, Mnešická ulica 1717/46,
915 01 Nové Mesto nad Váhom, povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 50,- Eur na účet Okresného súdu
Banská Bystrica do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.09.2019 domáhal od
povinného vymoženia 75,- Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozhodnutia o uložení

pokuty vydaného Okresným úradom Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. OU-NM-OO-2018/009412-5 zo
dňa 27.09.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 02.11.2018.

2. Dňa 09.10.2019 bolo vydané poverenie vykonanie exekúcie pod sp. zn. 44Ek/1595/2019, IČS:
6119373901, ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119373901.1. Vykonaním exekúcie bol poverený súdny
exekútor JUDr. Mária Krasňanová, so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01

Považská Bystrica, IČO: 31 118 577.
3. V súvislosti s výkonom exekúcie zaslal súdny exekútor dňa 08.04.2020 súdu návrh na
uloženie poriadkovej pokuty voči povinnému. Vo svojej žiadosti súdny exekútor oznámil, že dňa
15.10.2019 zasielal povinnému výzvu na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie, sp. zn. OS:
44Ek/1595/2019 (EX 343/19) ktorou ho žiadal, aby podal vyhlásenie o svojom majetku (resp. majetku
firmy) a predložil doklady, ktoré priamo uviedol súdny exekútor v uvedenej výzve.

Ďalšie takéto výzvy mu exekútor zaslal aj v exekučných konaniach: sp. zn. OS: 7Ek/126/2019 (EX 45/19)
a sp. zn. OS: 46Ek/518/2018 (EX 194/18), v ktorých ho tiež žiadal, aby podal vyhlásenie o majetku firmy
a predložil doklady. Listy boli povinnému zasielané s poučením, že ak do jedného týždňa od doručenia
výzvy nepodá vyhlásenie o majetku, podá súdny exekútor návrh na súd na uloženie poriadkovej pokuty,
ktorámôžesiahaťaždovýšky500,-EURapriopakovanomporušenípovinnostiaždovýšky2000,-EUR.
Povinný si prvú výzvu prevzal dňa 28.05.2018. Druhú výzvu si povinný prevzal dňa 08.02.2019 a tretiu

výzvu si povinný prevzal dňa 17.10.2019, čo má súdny exekútor potvrdené podpísanými doručenkami
o prevzatí.

4. Na podklade žiadosti o uloženie poriadkovej pokuty od súdneho exekútora, dňa 23.06.2020 vyzval
Okresný súd Banská Bystrica prvou výzvou povinného na poskytnutie súčinnosti, a teda o vyhlásenie
o jeho majetku. Dňa 20.07.2020 povinného súd opakovane vyzval druhou výzvou na vyhlásenie o

majetku. Súd žiadal predmetný dokument predložiť v lehote do 10 pracovných dní od doručenia žiadostí
o súčinnosť. Povinný si ani jednu výzvu súdu neprebral v odbernej lehote.5. V zmysle § 40 (súčinnosť povinného) - zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“):

(1) Povinný musí poskytnúť exekútorovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky exekútorom
požadované vysvetlenia vo forme a v lehote určenej exekútorom. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti
môže exekútor povinného vyzvať na splnenie povinnosti, ktorú mu ukladá exekučný titul. V žiadosti o

poskytnutie súčinnosti exekútor poučí povinného o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

(2) Povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona má rovnako ako povinný aj štatutárny orgán
alebo člen štatutárneho orgánu povinného, prokurista povinného, odborný zástupca zodpovedný za
podnikanie povinného, likvidátor povinného, nútený správca povinného a zákonný zástupca povinného;
ak je povinným právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť exekútorovi

rovnako ako povinný má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena
štatutárneho orgánu naposledy.

(3) Ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 neposkytne exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa
tohto zákona a tento nedostatok bráni ukončeniu exekúcie a exekútor ich poučil o možnosti predvedenia

alebo uloženia poriadkovej pokuty, exekútor môže dožiadať orgány Policajného zboru o ich predvedenie
k exekútorovi. Trovy predvedenia hradí predvádzaný.

(4) Ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne exekútorovi súčinnosť
požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh exekútora poriadkovú pokutu.

Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu bola poriadková pokuta
uložená. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.

6. Podľa § 86 odsek 2 Exekučného poriadku za nesplnenie povinností uvedených v § 84 a 85 môže súd
na návrh exekútora uložiť povinnému i platiteľovi mzdy poriadkovú pokutu.

7. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP")
súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť
uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 102 ods. 2 CSP Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500,- Eur.

9. Podľa § 102 ods. 3 CSP súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do
2 000,- Eur.

10. V danom prípade má súd za to, že povinný nesplnil povinnosť tak, ako bol na ňu zaviazaný a zároveň
neposkytol potrebnú súčinnosť na výzvy súdu. Súd má preto za to, že povinný koná zámerne s cieľom
neposkytnúť potrebnú súčinnosť súdnemu exekútorovi.

11. Účelom poriadkovej pokuty je zabezpečenie toho, aby bola splnená povinnosť uložená súdom. Pri
rozhodovaní o výške poriadkovej pokuty súd prihliadol na závažnosť konania povinného, ktorý svojou
nečinnosťou maril práva iného účastníka konania - oprávneného, v prospech ktorého už bolo exekučné
konanie začaté a oprávnený má právo a legitímny nárok na to, aby v ňom bolo pokračované a aby
sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo. Výška pokuty má pôsobiť voči povinnému predovšetkým

výchovne,abydobudúcnazachovávalzákony,čestneplnilsvojepovinnostiaprechovávalúctukprávam
iných osôb. Uloženie pokuty vo výške 50,- Eur súd vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti v danom
prípade považuje za primerané.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.