Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413214336
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4413214336.16

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35724803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53255739 proti žalovanej: H.
P., XX.XX.XXXX, F.. XXX v konaní o zaplatenie 2.491,03 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovanásazaväzuježalobcovizaplatiťsumu2.491,03EURsúrokomzomeškaniavovýške5%p.a.od
05.09.2010 do zaplatenia, a to vo forme pravidelných mesačných splátok v sume po 50,- EUR splatných
vždyk20.kalendárnemudňutohoktoréhomesiacaododňaprávoplatnostitohtorozhodnutiadoúplného
zaplatenia pod stratou výhody splatenia celej sumy vo forme pravidelných mesačných splátok.

Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. OS Komárno bolo dňa 18.6.2013 doručené písomné podanie, ktoré označil ako: "o zaplatenie 2491,03
EURspríslušenstvom",ktorébypodľasvojhoobsahumohlobyťžalobouaktorousadomáhalzaplatenia
sumy 2491,03 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V danej právnej veci strany sporu navrhli uzatvoriť zmier dňa 13.11.2020, súd tento zmier schválil,

nakoľko bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

6. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko strany sporu sa dohodli o celom predmete konania a aj o nároku na náhradu trov konania tak,
že žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, na základe uvedených
preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.7. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania, a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru, preto nie je prípustné odvolanie.

8. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne

vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.