Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413214336
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4413214336.16

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35724803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53255739 proti žalovanej: H.
P., XX.XX.XXXX, F.. XXX v konaní o zaplatenie 2.491,03 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovanásazaväzuježalobcovizaplatiťsumu2.491,03EURsúrokomzomeškaniavovýške5%p.a.od
05.09.2010 do zaplatenia, a to vo forme pravidelných mesačných splátok v sume po 50,- EUR splatných
vždyk20.kalendárnemudňutohoktoréhomesiacaododňaprávoplatnostitohtorozhodnutiadoúplného
zaplatenia pod stratou výhody splatenia celej sumy vo forme pravidelných mesačných splátok.

Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. OS Komárno bolo dňa 18.6.2013 doručené písomné podanie, ktoré označil ako: "o zaplatenie 2491,03
EURspríslušenstvom",ktorébypodľasvojhoobsahumohlobyťžalobouaktorousadomáhalzaplatenia
sumy 2491,03 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V danej právnej veci strany sporu navrhli uzatvoriť zmier dňa 13.11.2020, súd tento zmier schválil,

nakoľko bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

6. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko strany sporu sa dohodli o celom predmete konania a aj o nároku na náhradu trov konania tak,
že žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, na základe uvedených
preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.7. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania, a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru, preto nie je prípustné odvolanie.

8. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne

vzdali.