Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/276/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200044
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715200044.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu Urbariát obce Zvolenská Slatina, pozemkové
spoločenstvo, so sídlom Školská 419/15, 962 01 Zvolenská Slatina, IČO: 37 955 276, zast. advokátom
JUDr. Ľubomírom Ivanom, Advokátska kancelária so sídlom Zvolen, Dukelských hrdinov 22, proti
žalovanému G. U., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania XX, XXX XX W., zast. Advokátska
kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany, IČO : 36 861

375, o návrhu žalobcu na vypratanie pozemku a o vzájomnom návrhu žalovaného na určenie obsahu
zmluvy o nájme medzi žalobcom a žalovaným, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Zvolen zo dňa 05.02.2016, č. k. 7C/1/2015-298 a o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

O trovách odvolacieho konania rozhodne prvostupňový súd.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil žalovanému povinnosť vypratať pozemok vedený Okresným
úradom Zvolen, katastrálny odbor, nachádzajúci sa v katastrálnom území Z. U., obec Z. U., okres Z.,
zapísaný na LV č. XXXX, a to pozemok - parcela registra C, parc. č. XXXX/X o výmere XX XXX m2,
lesné pozemky do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Vzájomný návrh žalovaného zamietol. O trovách
konania rozhodol tak, že o ňom bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej

podľa § 151 ods. 3 O.s.p.

Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný prostredníctvom
splnomocnenej advokátskej kancelárie do výroku vo veci samej, t. j. pokiaľ súd vyhovel návrhu a
pokiaľ zamietol návrh žalovaného a domáhal sa zmeny tak, že súd návrh žalobcu zamietne a vyhovie
vzájomnému návrhu žalovaného.

Písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 01.04.2016 žalovaný prostredníctvom
splnomocnenej advokátskej kancelárie zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť, navrhol, aby
odvolací súd späťvzatie odvolania pripustil a odvolacie konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy odvolacieho
konania, navrhol, aby odvolací súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
odvolacieho konania.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.Odvolací súd po zistení, že sú naplnené podmienky pre postup podľa ust. § 207 ods. 2 a 3 O.s.p., tzn. že
žalovaný, ktorý podal odvolanie, zobral toto odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, postupom
podľa § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodne prvostupňový súd podľa § 224 ods. 4 O.s.p., podľa
ktorého,akodvolacísúdrozhodujeoodvolaníprotirozhodnutiuvovecisamej,ktorýmnebolorozhodnuté
o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho konania rozhodne súd
prvého stupňa.

Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.