Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1823/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118393435
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118393435.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: S., proti povinnému: K., na vymoženie
pohľadávky vo výške 4 035,96 eura s príslušenstvom, o sťažnosti právneho zástupcu právnej
predchodkyni oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Ek/1823/2018
zo dňa 26. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Ek/1823/2018 zo dňa 26. apríla 2019 v

celom rozsahu z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právna predchodkyňa oprávneného Andrea Fojtíková, nar. 10. 05. 1972 prostredníctvom právneho
zástupcu Mgr. Andrása Marsala, advokáta, podala návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
vymoženie pohľadávky vo výške 4 035,96 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojila rozsudok
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 7C/61/2016 zo dňa 10. 10. 2017 (ďalej len „exekučný titul“,

resp. „rozsudok“).

2. Prípisom zo dňa 21. 01. 2019 vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „vyšší
súdny úradník“) vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 15 pracovných dní odstránil vady
návrhu na vykonanie exekúcie a zosúladili v časti E) Vymáhaný nárok náklady spojené s uplatnením
pohľadávky, nakoľko požaduje výšku nákladov, ktoré nie sú priznané exekučným titulom priloženým k

návrhu na vykonanie exekúcie. Zároveň ho poučil o tom, že v opačnom prípade súd návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného
poriadku sčasti zamietne.

3. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn. 38Ek/1823/2018 zo dňa
26. apríla 2019 výrokovou vetou I. rozhodol, že súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamieta

a výrokovou vetou II. rozhodol, že súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznáva. Zamietnutie návrhu oprávneného odôvodnil tým, že tento v súdom stanovenej lehote v
požadovanom smere vady návrhu neodstránil.

4. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, právny zástupca oprávnenej Mgr. András Marsal,
advokát, v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť. Upriamil v nej pozornosť na to, že vyššie

uvedená vada podania/exekučného návrhu nemala za následok nejasnosť a neúplnosť celého návrhu,
ako takého. Vada spočívala v tom, že návrhom na vykonanie exekúcie sa sčasti uplatňovali nároky
nad rámec exekučného titulu. V prípade, ak sa uplatňuje exekučným návrhom vymoženie pohľadávky,
ktorej určitá (presne identifikovateľná a identifikovaná) časť - v uvedenom prípade náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur nemá oporu v exekučnom titule, tak mal exekučný súd v
zmysle ust. § 53 ods. 3 písm. a) v nadväznosti na ust. § 53 ods. 4 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z.

v znení neskorších predpisov návrh sčasti t.j. v rozsahu tomu zodpovedajúcom zamietnuť, ale nemal
zamietnuť návrh na vykonanie exekúcie ako celok, nakoľko obsahom ďalších častí exekučného návrhusa uplatňovalo vymoženie istiny pohľadávky a jej príslušenstva oprávnene a v súlade s dotknutým
exekučným titulom.

5. V dôsledku úmrtia pôvodnej oprávnenej Andrei Fojtíkovej, nar. 10. 05. 1972 prihliadnuc pri tom na
dedičské rozhodnutie po nebohej, Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 38Ek/1823/2018 zo
dňa 1. októbra 2020 rozhodol, že súd pripúšťa zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že
do konania po oprávnenom Andrea Fojtíková, nar. 10. 05. 1972, naposledy bytom Hlavná 663/121, 930
11 Topoľníky, zomr. 12. 02. 2019, vstupuje Ing. Miroslav Fojtík, Hlavná 663/121, 930 11 Topoľníky.

6. Sudca k veci udáva nasledovné:

7.Podľa§200zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,

koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017
Z.z. (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

9. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

10. Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

11. Po preskúmaní veci sa sudca stotožnil s argumentáciou právneho zástupcu pôvodnej oprávnenej
v podanej sťažnosti pokiaľ tvrdí, že v danom prípade vzhľadom na obsah výzvy na odstránenie vady
návrhu, nebol dôvod na zamietnutie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu.

Vyplýva aj so samotnej výzvy zo dňa 21. 01. 2019, kde vyšší súdny úradník neodstránenie vady spojil
s upozornením o čiastočnom zamietnutí návrhu.

12. Nakoľko sa sudca s rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka nestotožnil, jeho uznesenie vrátane
závislého výroku o trovách konania, v zmysle § 250 ods. 2 CSP v celom rozsahu zrušil. Následne vyšší

súdny úradník opätovne preskúma návrh oprávneného na vykonanie exekúcie s tým, že pokiaľ dospeje
k záveru, že tento je iba čiastočne dôvodný, prispôsobí tomu samotný výrok uznesenia a v odôvodnení
uznesenia uvedie jasné a zrozumiteľné skutkové a právne dôvody, ktoré ho k danému rozhodnutiu viedli
(nepostačuje iba odkaz na výzvu súdu).

13. Zároveň súd upozorňuje na skutočnosť, že pokiaľ súčasný oprávnený Ing. Miroslav Fojtík, nar. 30.
05. 1959 chce byť naďalej v konaní zastúpený advokátom Mgr. Andrásom Marsalom, musí do spisu
založiť nove splnomocnenie, keďže úmrtím pôvodnej oprávnenej Andrei Fojtíkovej, nar. 10. 05. 1972
právny úkon - udelenie plnomocenstva, zo zákona zaniklo.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.