Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/976/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217657
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4416217657.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: L. H., V.. XX.XX.XXXX, P. Š. XXX/XX, XXX
XX Š., o vymoženie 61,71 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej (rod. Sitášovej), Exekútorský
úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 29.9.2016 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie sumy 61,71 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď poukazoval na Rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu sp.zn. II/2014-4393 zo dňa 14.12.2015.

2. Súdny exekútor Mgr. Jana Virličová (rod. Sitášová), Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava doručil dňa 17.10.2016 na Okresný súd Nové Zámky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 30.01.2019 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na majetok

povinného vyhlásený konkurz. Zároveň v podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekučného konania.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

7. V zmysle § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Exekučné konanie sa začína na návrh. V predmetnom konaní bol návrh na vykonanie doručený

súdnemu exekútorovi dňa 05.10.2016. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal voči
povinnému vykonania exekúcie na vymoženie sumy 61,71 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola tunajšiemu súdu doručená dňa 17.10.2016.

11. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra
sp.zn. 28Odk/118/2018 zo dňa 19.12.2018, súd prihliadol pri posudzovaní žiadosti o udelenia poverenia

na vykonanie exekúcie aj na túto skutočnosť.

12. Podľa § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. V
danomprípadeexekučnékonaniezačalodňa05.10.2016akonkurznamajetokpovinnéhobolvyhlásený

dňa 19.12.2018, a teda z vyššie uvedeného vyplýva, že exekučné konanie nie je možné viesť a to z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

13. Exekučný poriadok nerieši otázku zastavenia exekučného konania, upravuje len situácie, v rámci
ktorých súd môže alebo musí zastaviť exekúciu. V tomto prípade je nutné rozlišovať exekučné konanie

od exekúcie. Exekučné konanie sa začína návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie. Exekúcia
sa však začína až udelením poverenia na vykonanie exekúcie. V danom prípade nebolo súdnemu
exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie, a teda sa predmetné konanie nachádzalo iba
v štádiu exekučného konania. Z uvedených dôvodov súd aplikoval § 9a ods. 1 Exekučného poriadku,
teda na danú situáciu použil ustanovenia CSP.

14. Z dôvodu, že zákonná dikcia § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii neumožňuje na
majetok podliehajúci konkurzu začať a ani viesť exekučné konanie, súd mal povinnosť skúmať splnenie
procesnýchpodmienok.Vpredmetnomexekučnomkonaníbolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurz
a teda ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť. Z vyššie uvedených dôvodov

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda exekučné konanie zastavil.

15. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16. V podaní doručenému súdu dňa 30.01.2019 súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov exekučného
konania neuplatňuje. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia
a teda súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Zámky písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).