Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/313/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208870
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1617208870.16

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú G. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č.
2942/60A, dieťa rodičov I. Y., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom D. W., G. ul. č. XXX, t. č. bytom I.,
F. ul. č. XX a Z. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom D. W., R. č. XXX, zastúpeného advokátkou
JUDr. Ľubicou Sopkovou, AK so sídlom Malacky, Pribinova ul. č. 3, v konaní o návrhu matky na zvýšenie

výživného, o návrhu otca na zmenu zverenia maloletej a v konaní o návrhu M. H., nar. XX.XX.XXXX a
I. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja št. prísl. SR, obaja bytom D. W., G. ul. č. XXX, na zverenie maloletej G.
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloletá G. H., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti starých rodičov M. H., nar.

XX.XX.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. W., G. ul. č. XXX.

Otec je povinný predbežne prispievať na výživu maloletej G., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške
150 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so
sídlom Malacky, Záhorácka 2942/60A, počnúc vydaním neodkladného opatrenia až do právoplatného

rozhodnutia vo veci samej.

Matka je povinná predbežne prispievať na výživu maloletej G., nar. XX.XX.XXXX, výživným
vo výške 100 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka 2942/60A, počnúc vydaním neodkladného opatrenia až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2020 sa starí rodičia domáhajú
zverenia maloletej G., nar. XX.XX.XXXX do ich náhradnej osobnej starostlivosti a uloženia povinnosti
otcovi aj matke maloletej prispievať na výživu maloletej každý výživným vo výške 250 Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky.

2. Zároveň sa návrhom domáhajú nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril

maloletúG.doichosobnejstarostlivostiaotcoviajmatkemaloletejuložilpovinnosťpredbežneprispievať
na výživu maloletej každý vo výške 250 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky. Starí rodičia svoj návrh odôvodnili skutočnosťou, že
rodičia maloletej nezabezpečujú výchovu o maloletú. Uviedli, že otec maloletej sa nedokáže o maloletú
postarať,jehovýchovajeneprimeranáanemánamaloletúčas.Ďalejuviedli,žematkamaloletejodmieta
starostlivosť o maloletú, jej vzťah s maloletou je problémový, konfliktný a nezvláda výchovu o maloletú

G.. Starí rodičia uviedli, že im záleží na maloletej G. a chcú o ňu zabezpečiť starostlivosť do ukončenia
jej štúdia na strednej škole, resp. jej osamostatnenia.3. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za

predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

8. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

12. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu
preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

13. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

14. Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam, v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,

vzhľadom k tomu, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu starých rodičov súd dočasne zveril
maloletú Sáru, nar. 14.01.2005 do starostlivosti starých rodičov.

15.Vzhľadomktomu,žesúddočasnezverilmaloletúSárudostarostlivostinavrhovateľov,uložilsúčasne
rodičom povinnosť prispievať na výživu maloletej. Matke túto povinnosť stanovil vo výške 100 Eur, čo

je suma blízka sume životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa (stanoveného Zákonom č.
601/2003 Z. z. v platnom znení - Opatrenie MPSVaR SR č. 183/2019 Z. z. účinné od 01.07.2019 vo
výške 95,96 Eur mesačne).Otcovi maloletejuložil súd povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným
vo výške 150 Eur mesačne, ktoré v rovnakej výške prispieva mesačne k rukám matky maloletej na
základe rozhodnutia tunajšieho súdu č. 8P/49/2012 zo dňa 08.11.2012, právoplatným dňa 19.11.2012.

Súd nevyhovel návrhu starých rodičov na určenie výživného v neodkladnom opatrení tak, ako žiadali,
pretože neodkladným opatrením možno určiť výživné pre oprávnené osoby iba v nevyhnutnej miere; z
daného dôvodu v tejto časti návrh starých rodičov zamietol. o konečnej výške výživného súd rozhodne
v rozhodnutí vo veci samej, po vykonanom dokazovaní. .

16. O trovách konania súd rozhodne takisto až v rozhodnutí konečnom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon číslo 233/95
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).