Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/1167/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120345885
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120345885.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G. Č., H.. X.XX.XXXX, R. C.: Ž.-Q. XXX,
XXX XX Ž.-Q., T.. Z.. C. T., B., K. K.: S. XX, XXX XX R., P.: XX XXX XXX, proti povinnému: Z. S.,
H.. XX.X.XXXX, R. C.: E.. H. XXX/XX, XXX XX T. E., o vymoženie 10000 EUR, o neúplnom návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.07.2020, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 10000 EUR, na základe exekučného titulu, ktorý vydal
Okresný súd Trenčín, sp. zn. 2T/136/2018, zo dňa 09.07.2019.

2. Súd výzvou zo dňa 11.8.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní odo dňa doručenia

výzvy okrem iného predložil potvrdenie o vykonateľnosti exekučného titulu. Poučil ho, že je potrebné
predložiť doložku vykonateľnosti exekučného titulu a to vo forme podľa § 48 ods. 6 Exekučného
poriadku ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný elektronickou pečaťou súdu, alebo predložiť
exekučný titul s vyznačenou doložkou vykonateľnosti, taktiež vo forme podľa § 48 ods. 6 Exekučného
poriadku (ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v
listinnej podobe), keďže na predloženom exekučnom titule je vyznačená iba doložka právoplatnosti a

potvrdenieovykonateľnostijeobligatórnouprílohounávrhu.Zároveňhopoučil,žeakvstanovenejlehote
nebude podaný návrh na vykonanie exekúcie opravený, súd ho odmietne. Výzva bola oprávnenému
(jeho zástupcovi) doručená 11.08.2020. Posledný deň lehoty bol 25.8.2020. Na výzvu nereagoval.

3. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“), Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu..

4. Podľa § 45 ods. 1 Ex. por., Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Ex. por. Potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul podľa § 45 ods.
1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

6. Podľa § 46 ods. 2 Ex. por., Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje pri exekučnom titule podľa §
45 ods. 2 písm. c) a písm. k).7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Ex. por., K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis
exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz vydaný v

upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,

8. Podľa § 52 ods. 1 Ex. por., Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé
nesprávnosti,vdôsledkuktorýchjenávrhnejasnýaleboneúplný,súdvyzvetoho,ktonávrhnavykonanie
exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo

iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol
návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

9. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený pripojil k návrhu na vykonanie exekúcie
ako exekučný titul rozsudok, ktorý vydal Okresný súd Trenčín, sp. zn. 2T/136/2018, zo dňa 09.07.2019.
Oprávnený v návrhu označil, dátum vykonateľnosti 9.7.2019. Súd má za preukázané, že na exekučnom

titule je vyznačená doložka právoplatnosti, z ktorej vyplýva právoplatnosť dňa 9.7.2019, ktorá bola
vyznačená 9.7.2019. Exekučný titul nemá vyznačenú vykonateľnosť rozhodnutia, pričom súd konštatuje,
že v zmysle § 48 ods. 4 písm. a), § 46 ods. 1 písm. a) Ex. por. ide o povinnú náležitosť exekučného
titulu ako prílohy návrhu na vykonanie exekúcie. Súd má teda za to, že oprávnený nepredložil spolu s
exekučným titulom potvrdenie o vykonateľnosti exekučného titulu, pričom išlo o vadu odstrániteľnú. Súd

teda nemá spôsobilé rozhodnutie - exekučný titul, na základe ktorého je možné viesť exekúciu.

10. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený nepredložil súdu potvrdenia
o vykonateľnosti exekučného titulu. Oprávnený nepredložil potvrdenie o vykonateľnosti exekučného
titulu, a teda súd nemá v konaní predložené spôsobilý exekučný titul. Uvedenú vadu nemožno nahradiť

skutočnosťou, že na rozhodnutí je vyznačená doložka právoplatnosti. Splnenie formálnej podmienky
predloženia potvrdenia o vykonateľnosti nemožno odpustiť. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje
iba v zákonom predpokladanom prípade § 45 ods. 2 písm. c) a písm. k) Ex. por. Oprávnený túto vadu
návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil na základe výzvy zo dňa 11.8.2020, hoci bol oprávnený riadne
poučený, ako má vadu návrhu odstrániť, ako aj o následkoch jej neodstránenia. Z uvedených dôvodov

súdnávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciepodľacit.ust.§52ods.1Exekučnéhoporiadkuodmietol.

11. O vrátení nekráteného súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.