Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200700
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Stankovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6914200700.4

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavexekučnejvecioprávnenéhoBLTelecomdebt,s.r.o.,Šoltésovej14,811
08 Bratislava, IČO: 45 535 108, v zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti JUDr. Juraj Rybár, so sídlom kancelárie Stráž 223, 960
01 Zvolen, správca dlžníka - povinnej X. U. V., B.. XX. XX. XXXX, J. XXXX, XXX XX O., o vymoženie
416,79 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dagmarou Kováčovou, Exekútorský

úrad Bratislava, Šoltésovej 14, pod sp. zn. EX 173/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený dňa 16.01.2014 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 416,79

Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. XRob/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2)Súdnyexekútordalpodnetnazastavenieexekúcievzmysle§167fzákonač.7/2005Z.z.okonkurzea
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnej bol vyhlásený konkurz
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

3) Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7) Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8) Súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.