Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010770
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010770.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
V. B. C. L. W. Á. K. , nar. XX.XX.XXXX M. K., trvalo bytom B. M. XXX,

j e v i n n ý ,že

obvinený V. B. dňa 10.09.2020 v čase o 01.05 hod. bol vo Vysokých Tatrách na odstavnej ploche
vedľa cesty III/3102 pod železničným priecestím v smere do obce Stará Lesná, okres Poprad,
počas vykonávania dohľadu nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky, zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Vysokých Tatrách, ako vodič
osobného motorového vozidla továrenskej značky Toyota Yaris, ev. č. K. XXXCC, ktorý po vykonaní
pozitívnej dychovej skúšky na zistenie alkoholu v krvi s výsledkom 0,90 mg/l vydychovaného vzduchu,

bol následne hliadkou obmedzený na osobnej slobode podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku
a eskortovaný na Obvodné oddelenie Policajného zboru vo Vysokých Tatrách, kde hliadke dňa
10.09.2020 v čase o 03.45 hod. dobrovoľne vydal podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku jedno plastové
vrecko s tlakovým uzáverom, ktorého obsah tvorila zelená sušina, kde podľa znaleckého posudku
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice ČES: PPZ-KEU-KE-EXP 2020/2138 bolo zistené, že
sa jedná o vrcholcovitú časť a časť čiastočne podrvenú rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti
0,73 g (730 mg) s obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - hlavnej účinnej látky konope, v množstve
väčšom ako 20 mg, čo postačuje na prípravu najmenej 2 bežných jednotlivých dávok drogy, ktoré sú

schopné ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je rastlina rodu Cannabis (konope)
zaradená do I. skupiny omamných látok,
t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods.
1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného

súdu Poprad č. 0T/120/2020 zo dňa 11.09.2020, právoplatný dňa 11.09.2020, ktorým mu bol podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorovýchvozidielvovýmere2(dvoch)rokov,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á trest prepadnutia veci a to kovovej
drvičky na tabak striebornej farby a 1 ks plastového puzdra priesvitnej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.