Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/300/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120235967
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120235967.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: U.-N. V., F.. F..E..D.., C.D.: XX XXX XXX,
F.: Z. X, XXX XX V., P.. K..: R..M.. U.

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania za ďalší úkon právnej

služby - vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 28,18 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie dňa 5.2.2020
proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 900,- Eur s príslušenstvom, na základe exekučných
titulov:
- E. D. F. V. C.. F.. K.. XXCb/XXX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX P. R. X. XX.X.XXXX

E. M. F. V., F.. K.. X N. K. Y. XX.XX.XXXX
P. R. X. XX.X.XXXX
H. O. F. F. E. F..K.. XObdo/XX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdnu exekútorku L.. B. N., F. F. W. Ú. D. XX, XXX XX V., dňa
24.2.2020 vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 900,- Eur s príslušenstvom, sp. zn.

XXX W..

3. Dňa 5.5.2020 súdna exekútorka doručila Návrh povinného na zastavenie exekúcie, zo dňa:
20.03.2020. Exekútor konštatuje, že povinný podal návrh v zákonnej 15 dňovej lehote.

4. Povinný vo svojom podaní uvádza:

Predmetnú exekúciu od počiatku považujeme za nezákonnú, keďže táto je neprípustná z dôvodu, že
E. D. F. V. C.., F..K.. XXCb/XXX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX, E. M. F. V., F..K.. X N. K. Y.R. XX.XX.XXXX
R. H. O. F.. K.. XObdo/XX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX súvisí s návrhom na preskúmanie nezákonných
rozhodnutí a nesprávneného úradaného postupu v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov pod č.k. 1S/2/2020.
ZuvedenéhodôvoduprebiehajúcaexekúciavedenáusúdnejW.L..B.N.trpívadnouprocesnouchybou,

ktorá predmetnú exekúciu činí neprípustnou.

Povinný zaslal Okresnému súdu Bratislava I., Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava: Návrh na preskúmanie
nezákonného rozhodnutia a nesprávneho úradného postupu v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov zo dňa: 26.02.2020.5. Dňa 5.5.2020 súdna exekútorka postúpila návrh povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenie
oprávneného súdu na rozhodnutie. Súdny exekútor sa stotožňuje s názorom oprávneného, s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasí.

6. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu listom
dňa: 29.04.2020
Povinný zaslal Návrh na preskúmanie nezákonného rozhodnutia a nesprávneho úradného postupu v
zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zo dňa: 26.02.2020, ktorý je vedený

na Okresnom súde Bratislava I. sp.zn. 1S/2/2020. Máme za to, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie je neopodstatnený, nakoľko spomínaný Návrh na preskúmanie nezákonného rozhodnutia a
nesprávneho úradného postupu v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov je
zmätočný a v celom rozsahu podaný nesprávne.
Preskúmavať súdne rozhodnutia je možné iba v súlade so Správnym súdnym poriadkom na základe
správnej žaloby podanej voči orgánu verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku.

Z návrhu na preskúmanie je zrejmé, že sa nejedná o správnu žalobu, že toto podanie nespĺňa
zákonom predpísané náležitosti pre správnu žalobu a najmä, že nesmeruje voči orgánu verejnej správy,
ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku, t.j. voči Krajskému súdu v Bratislave. Exekučný titul
je právoplatný a vykonateľný, na základe podaného zmätočného Návrhu na preskúmanie nedôjde
k jeho zrušeniu a preto Návrh povinného na zastavenie exekúcie považujeme za bezpredmetný a

neopodstatnený.

Právny zástupca Oprávneného si v súvislosti s predmetným vyjadrením k Návrhu Povinného na
zastavenie exekúcie zo dňa 20.03.2020 uplatňuje trovy konania vo výške 28,18 Eur (12,86 Eur + režijný
paušál 10,62 Eur + DPH).

7. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

8. Podľa § 61k ods. 1 EP súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí

lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o
trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie

zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný
má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61f ods. 2 EP, ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom vymáhaného nároku pred
doručenímupovedomeniaozačatíexekúciepovinnému,oprávnenýonichmusíbezodkladneinformovať

exekútora.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňuzačatia exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

14. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil nasledovné:
Súd považuje návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nejasný a zmätočný. Podaním Návrhu
na preskúmanie nezákonného rozhodnutia a nesprávneho úradného postupu zo dňa 26.02.2020 na
Okresný súd Bratislava I. nie je doposiaľ rozhodnuté a nespôsobuje zrušenie právoplatných exekučných

titulov, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie. Exekúcia aj exekučné konanie sa začala dôvodne.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Exekučný súd ďalej uvádza, že povinný mal možnosť v jednotlivých fázach konania, podať opravný
prostriedok, čo využil avšak nebol úspešný, nakoľko nedošlo k zrušeniu exekučného titulu, naviac tento

bol Uznesením NS SR potvrdený.

16. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna

právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa
považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými
prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,

ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti,
je rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej
stránky. Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné vady základného
konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú. To teda znamená, že
vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu (NS ČR

20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“
vykonávaného rozhodnutia.
Exekučný súd je exekučným titulom viazaný. Domáhať sa nápravy v prípade porušenia práv
účastníka konania, nesprávne zisteného skutkového stavu či právneho posúdenia možno využitím
riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov v pôvodnom konaní, nie v exekučnom konaní.

Exekučný súd nemá právomoc rušiť, či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom a teda ani
preskúmavať konanie, ktoré mu predchádzalo na všeobecnom súde povinného.

17. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného súd dospel
k záveru, že povinný nepreukázal žiadne nové dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik celého vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uzneseniaanávrhpovinnejnazastavenieexekúciezamietolvzmysle§61lods.3Exekučnéhoporiadku.

18. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku Trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.21. Oprávnený si vo svojom vyjadrení uplatnil ďalšie trovy, pričom tieto trovy pozostávajú za ďalší úkon
právnej služby - vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 28,18 Eur (12,86 Eur
+ režijný paušál 10,62 Eur + DPH).

23. Súd vypočítal oprávnenému náhradu trov exekúcie v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie v celkovej výške 28,18 Eur, ktorý pozostáva z ďalšieho úkonu právnej služby 12,86 Eur +
režijný paušál vo výške 10,62 Eur + 4,70 DPH), pričom súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci (900,- Eur).

24. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.