Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/251/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520205358
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520205358.3

Uznesenie

Okresný súd C. - okolie vo veci starostlivosti o maloletú L. T., nar.XX.X.XXXX, v konaní zastúpenú X.
práce, sociálnych vecí a rodiny v C., dieťaťa rodičov matky Q. Q., nar.X.X.XXXX, bytom A. XX a otca
N. T., nar.X.X.XXXX, bytom B. 4, C., právne zast. B.. Q. U., advokátkou, so sídlom na Y. XX v C., v
konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

G. toto n e o d k l a d n é o p a t r e n i e :

V. z v e r u j e maloletú L. T., nar.XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

U. je p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu maloletej L. sumou XX N. mesačne, vždy do XX.dňa v
každom mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom nariadenia tohto uznesenia.

V prevyšujúcej časti návrh matky na určenie výživného pre maloleté dieťa neodkladným opatrením z
a m i e t a .

V. upravuje styk otca s maloletou L., tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny

kalendárnytýždeň,vdobeodpiatkuodXX.XXhod.donedeledoXX.XXhod.,stým,žeotecjeoprávnený
prevziať maloletú L. pred miestom bydliska matky v určenom čase a je povinný maloletú L. v dobe
určenej na ukončenie styku vrátiť matke do miesta jej bydliska. M. je povinná maloletú na styk s otcom
riadne a včas pripraviť a odovzdať ich otcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1.G.,matkamaloletejL.T.,nar.XX.X.XXXXpodalanatunajšomsúdedňaX.X.XXXXnávrhnanariadenie
neodkladného opatrenia, ktorý doplnila dňa X.X.XXXX, ktorým žiadala, aby súd dočasne zveril maloletú

L. do jej dočasnej starostlivosti a určil výživné zo strany otca na maloletú vo výške XXX N. mesačne. V
doplnenom podaní zo dňa X.X.XXXX matka maloletej uviedla, že navrhuje upraviť rodičovské práva a
povinnosti k maloletej L. aj vo veci samej, tak, že navrhuje zveriť maloletú L. do jej osobnej starostlivosti,
navrhuje určiť výživné zo strany otca na maloletú vo výške XXX N. mesačne a styk otca s maloletou
navrhuje upraviť po dohode rodičov, event. na každý druhý víkend v mesiaci.

2. G. na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila matka tým, že bola do X rokov veku maloletej
s maloletou L. na rodičovskej dovolenke, ďalej že maloletá L. je dieťa so špeciálnymi výchovno -
vzdelávacími potrebami a vyžaduje si veľa pozornosti, čo sa týka plnenia školských povinností, pričom
v auguste XXXX bola matka nútená opustiť byt otca maloletej a musela si nájsť prechodné bývanie
pre seba i dcéru, ktoré jej poskytla jej sestra. V súčasnej dobe je matka nezamestnaná, bez príjmu, je
evidovanáakouchádzačkaozamestnanienaúradepráce.Vsúčasnejdobepoberáibarodinnéprídavky

na dieťa, iný príjem nemá. O. vyjadrenia matky sa matka nevie dohodnúť s otcom na starostlivosti o
maloletú L..3. V. X.X.XXXX podal na tunajšom súde otec maloletej L. T., nar.XX.X.XXXX návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorým navrhol, aby súd zveril maloletú L. do

striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, tak, že otec maloletú vyzdvihne v mieste bydliska matky
každý párny týždeň v nedeľu o X:XX hod. a odovzdá ju matke v stredu o XX:XX hod. a každý nepárny
týždeň vo štvrtok otec maloletú vyzdvihne v mieste bydliska matky o XX:XX hod. a matke ju odovzdá v
nedeľu o XX:XX hod. C. bolo vedené pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

4. A. uznesením spojil konania, oba návrhy rodičov, vedené na tunajšom súde pod sp.zn. XXP/XXX/
XXXX a sp. zn. XXP/XXX/XXXX na spoločné konanie.

5. Za účelom preverenia skutočností uvedených matkou v podanom návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, požiadal súd X. v C. o prešetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa. Zo správy X. v C.,
doručenej súdu X.XX.XXXX súd zistil nasledovné skutočnosti:

6. M. dieťa pochádza z družobného vzťahu rodičov, ktorí v spoločnej domácnosti toho času nežijú. C.
opatrovníčke matka uviedla, že v auguste XXXX opustila na základe výzvy na opustenie bytu spoločnú
domácnosť a odišla bývať k svojej sestre do obce A.. V spoločnej domácnosti tam býva matka maloletej
L., jej sestra M. A. s manželom M. a ich dvomi maloletými deťmi, ako aj Z. A., ktorá je pani M. A.

zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. P. obýva rodinný dom, pozostávajúci z troch izieb, kuchyne
a príslušenstva. V. je úplne zariadená štandardným nábytkom prispôsobená potrebám všetkých členov
rodiny. V čase šetrenia bytových pomerov bola v domácnosti hygiena na požadovanej úrovni.

7. M. maloletej L. je toho času nezamestnaná, je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie na tunajšom

úrade a poberá prídavok na jedno nezaopatrené dieťa. Od odchodu zo spoločnej domácnosti jej otec
na dcéru ničím neprispieva. M. finančne podporuje jej sestra s manželom a ona im to opláca pomocou
pri domácich prácach. O. Q. spláca úver vo výške približne XX N. mesačne.

8. M. L. navštevuje tretí ročník na J. škole K. XX, C.. M. jej chcela zmeniť základnú školu, ale vzhľadom

k tomu, že otec maloletej s týmto nesúhlasil, L. denne dochádza zo A. do C. a prispôsobuje tomu aj
svoje ostatné potreby. P. vstáva skôr, nakoľko cestuje autobusom. U. lekárkou maloletej je M.. W. W. v
C.. M. s dcérou absolvovala psychologické vyšetrenie v R. pedagogicko-psychologického poradenstva
a prevencie, z dôvodu porúch učenia a pozornosti. M. je dlhodobo sledovaná v neurologickej a
gastroenterologickej ambulancii.

9. V. XX.X.XXXX bol v domácnosti matky vykonaný pohovor s maloletou L. za účelom zisťovania jej
názoru. P. bol vykonaný bez prítomnosti matky. M. ležala na gauči, uviedla, že ju bolí bruško. J. sa, že
je hanblivá, ale neskôr sa osmelila a otvorene komunikovala. A. hovorila sama, že otec ju čaká každý
deň pred školou, čo sa jej veľmi nepáči. G. maloletá uviedla, že „ocko ju chce iba preto, že idú zvyšovať

dane a ocko bude mať za ňu veľa peňazí“ na otázku, že odkiaľ to vie, odpovedala, „ že sleduje televízne
noviny“. G. odpovedala na položené otázky ohľadom starostlivosti, bývania a školy. F., že chce byť s
matkou u svojej tety, má sa tam veľmi dobre. G. si tam už aj kamarátov, ale „ocko jej vraj nedovolí
navštevovať J. školu v A., preto musí dochádzať do školy každý deň do C..“ U. má rada, chodievala s
ním aj na kofolu a on na pivo. E. času by nemala problém sa s ním stretávať.

XX. U. maloletého dieťaťa býva trojizbovom byte, ktorého je aj výlučným vlastníkom. M. je A., pracuje
v oblasti priemyslu, vykonáva zváračské práce. E. času je jeho príjem nulový. J. z úveru, ktorý v roku
XXXX čerpal vo výške XXXXX N. ako pomoc štátu živnostníkom v rámci kompenzácií. Je poberateľom
čiastočného invalidného dôchodku vo výške XXX N. mesačne. V osobnom rozhovore s kolíznym

opatrovníkom sa otec vyjadril, že s dcérou v minulosti nebol nikdy v krčme, nebol pod vplyvom alkoholu.
R. spolu do pizzerie, kde je detské ihrisko alebo vonkajšia terasa. R. tam aj s priateľmi, ktorí mali malé
deti. E. chodievali na výlety, napríklad do I. a na W. jarmok. U. s dcérou trávil voľný čas už od malička.
M. uviedol, že matka sa dcére nikdy nevenovala, nikam s ňou nechodievala. M. pred dcérou nadáva
na otca, uráža ho, ale aj na dcéru L.. O. vyjadrenia otca matka na dcéru niekedy kričala, trhala ju za

rameno, dcéra potom mala na ruke modrinu. E. uviedol, že matka dcéru úmyselne proti nemu štvala
a znevažovala ho. Od odchodu matky s maloletou je podľa otca s nimi sťažená komunikácia, dcéra
nerozpráva s otcom, nedvíha mu telefón. V. X.X.XXXX sa pokúsil o návštevu dcéry v domácnosti matky,
ktorá na neho zavolala policajnú hliadku.XX. U. maloletej sa vyjadril aj k návrhu matky, s ktorým celkom nesúhlasí. V prípade, že by súd maloletú
L. dočasne zveril do starostlivosti matky, požaduje určiť rozšírený styk, párny týždeň od stredy poobede

do nedele do večera a nepárny týždeň od pondelka do stredy, prípadne aby súd určil striedavú osobnú
starostlivosť v týždenných intervaloch. V každom prípade žiada určiť styk s dcérou aspoň jeden krát v
bežnom týždni, nakoľko sa obáva prekážok na strane matky, ktorá by mohla brániť v styku.

XX. O. § 2 ods.X R. (R. mimosporový poriadok) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

R. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. O. § 324 ods.X R. (R. sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. O. § 325 ods.X R., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. O. § 360 ods. X R. ( R. mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. O. § 360 ods. X R. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

XX. O. § 366 R. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. O. § 367 ods. X R., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. O. § 3X9 ods.2 R., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX. X. neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku. G.

predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov.
E. naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne. O.
nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti je prioritný
záujem dieťaťa.

XX. O. pomerov v rodine maloletého dieťaťa bolo preukázané, že je potrebné dočasne upraviť pomery v
rodine nariadením neodkladného opatrenia a rozhodnúť o zverení maloletej L. do osobnej starostlivosti
matky. V záujme zabezpečenia stability a istoty rodinného prostredia u maloletej, prihliadnuc na
záujem maloletého dieťaťa a jeho zdravý fyzický a psychický vývin, s poukazom na prejavený názor
maloletej, súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie a rozhodol na základe návrhu matky o

zverení maloletého dieťaťa do dočasnej osobnej starostlivosti matky. V domácnosti, kde to času matka
býva, šetrením pomerov bolo preukázané, že matka má v tejto domácnosti vytvorené podmienky pre
zabezpečenie každodennej starostlivosti o maloletú. Je zjavné, že rodičia majú medzi sebou konfliktný
vzťah, ktorý pretrváva a nevedia sa dohodnúť ohľadne rodičovských práv a povinností. M. dieťa
nemôže byť preto terčom ich vzájomných atakov a rodičia si medzi sebou musia vytvoriť pravidlá pri

výchove dieťaťa. O. s poukazom na tieto skutočnosti, rešpektujúc aj názor maloletej, ktorá chce ostať v
starostlivosti matky, súd návrhu matky v tejto časti vyhovel.

XX. M. zároveň žiadala dočasne upraviť výživné zo strany otca na maloletú. C. určovania rozsahu
vyživovacej povinnosti povinného rodiča sú dané ustanoveniami § 62 a nasl. J. o rodine a sú iné, ako sú

kritéria určenia výživného v nevyhnutnej miere, kde súd bez rozsiahlejšieho dokazovania, na základe
nevyhnutnosti a dočasnosti riešenia a zabezpečenia právnej istoty určí výšku výživného pre maloleté
dieťa tak, aby to postačovalo na pokrytie jeho nevyhnutných výdajov, aby nedošlo k ohrozeniu života a
zdravia maloletého dieťaťa. O. súd na základe doposiaľ vykonaných dôkazov určil vyživovaciu povinnosťotca vo výške XX N. mesačne. M. maloletej ničím neosvedčila výšku nevyhnutného výživného v sume
XXX N. mesačne na maloletú, preto súd určil výšku výživného neodkladným opatrením tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a v prevyšujúcej časti návrh matky na určenie výživného vo vyššej

sume ako nedôvodný zamietol.

XX. A. tiež dočasne upravil styk otca s maloletou L.. Je potrebné, aby nedošlo k oslabeniu puta
medzi rodičom a maloletým dieťaťom, ktoré nie je v jeho starostlivosti, dočasne upraviť styk tohto
rodiča s dieťaťom, v nevyhnutnej miere, čiže v rozsahu, ktorý zodpovedá charakteru neodkladného

opatrenia, tak, aby bol zabezpečený pravidelný kontakt oprávneného rodiča a maloletého dieťaťa. O.
súd, prihliadnuc na vek maloletej, na možné voľnočasové a mimoškolské aktivity maloletej, upravil
styk otca s maloletou L. v rozsahu, ktorý je uvedený vo výroku uznesenia, a to na dobu každého
druhého víkendu v mesiaci. E. dočasne upravený styk otca s maloletou zodpovedá záujmom maloletého
dieťaťa v rozsahu nevyhnutnom a teda zodpovedajúcom charakteru neodkladného opatrenia a zároveň
rešpektuje právo otca podieľať sa na výchove maloletého dieťaťa dočasne a v nevyhnutnej miere

a to všetko do času, kým na základe ďalšieho dokazovania nebude súd môcť rozhodnúť o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vo veci samej a to všetko s prihliadnutím na záujem
maloletého dieťaťa, ktorý je pre súd vždy prioritný.

XX. Z. k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V Košiciach, 12.10.2020

JUDr. Andrea Gazdagová
sudkyňa