Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/90/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012188
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120012188.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 17. decembra 2020 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. J. J., nar. XX. X. XXXX Y. J., trvale bytom J., adresa na doručovanie písomnosti Ľ., F. XX,
2. J. O., nar. XX. X. XXXX Y. J., trvale bytom J., J. P. XXXX/XX,
s ú v i n n í
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,
ž e
- dňa 10.07.2020 v čase okolo 19.45 hod. v J. X. N.. J. Č.. X pred vstupom do baru
Č. fyzicky napadli poškodeného M. G., nar. XX. XX. XXXX, a to tak, že ho obvinený J.
J. udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem,
kde na zemi ho znova udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre a následne presne nezistenou
nohou kopol do hlavy, pričom obvinený J. O. ho opakovane minimálne štyrikrát kopal do oblasti brucha a
nôh, pričom poškodenému M. G., X.. XX. XX. XXXX, V. L. J., N.. P. Č.. XX spôsobili pomliaždenie tváre
a okolia ľavej očnice, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka vľavo a pomliaždenie brušnej
steny s dobou liečenia 5 až 6 dní,
t e d a
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne hrubej neslušnosti tým, že napadli iného.
Z a t o i m s ú d u k l a d á:
X/ J. J.
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 20.10.2020, sp. zn.: 3T/86/2020 vtrvaní 18 (osemnásť) mesiacov s jeho podmienečným odkladom pri určení skúšobnej doby 3 (tri) roky
za súčasného uloženia zákazu požívania alkoholických nápojov počas plynutia skúšobnej doby ako aj
ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
X/ J. O.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.