Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/6/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2203896212
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2203896212.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484,
pobočka Dunajská Streda, so sídlom Dunajská Streda, Galantská cesta 693/5, proti povinnému: V. G.,
J.. XX.XX.XXXX, G. G. - K., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad so
sídlom 927 01 Šaľa, P. Pázmaňa 51/19, o vymoženie uloženej povinnosti 26,56 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie, ktorého predmetom je exekúcia, ktorú vykonáva súdny exekútor
v prospech oprávneného. Exekučný titul tvorí vykonateľný platobný výmer Sociálnej poisťovne, vydaný
dňa 02.10.2002, ktorý ukladá povinnému uhradiť pokutu za nesplnenie povinností ustanovených
zákonom. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.01.2014 súdny exekútor postúpil súdu
oznámenie oprávneného o tom, že exekučný titul nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať, pričom

tým nie je dotknuté právo súdneho exekútora na vymáhanie trov exekúcie od povinného. Pokiaľ sa týka
trov exekúcie, súdny exekútor zároveň oznámil, že trovy si uplatňuje vo výške 114,28 €.

2. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni účinného od 01.07.2001 pohľadávky
napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

3. Podľa 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni účinného od 01.07.2001 rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

4. Podľa § 583 OZ k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom čase, dochádza len v prípadoch

uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník nenamietne.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súd po preskúmaní oznámenia oprávneného dospel k záveru, že v danom prípade je potrebné
postupovať podľa ust. § 57 ods. 1/ psím. b/ Exekučného poriadku. Právny vzťah, ktorý vznikol medziúčastníkmi konania treba posúdiť podľa ustanovenia § 25 zákona č. 274/1994 Z.z., účinného od
01.07.2001, keďže citované ustanovenie stanovuje určitú dobu na vykonanie rozhodnutia. Ide o tzv.
prekluzívnu dobu, nie o dobu premlčaciu. Vzhľadom na to, že v zmysle ust. § 25 ods. 2 zákona č.

274/1994 Z.z. účinného od 01.07.2001 desaťročná prekluzívna lehota v predmetnej exekučnej veci
už uplynula, nemožno po uplynutí tejto lehoty pokračovať vo výkone exekúcie. Exekučný titul sa
stal neúčinným a preto súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku rozhodol o
zastavení exekúcie. O tom , kto a v akej výške platí trovy exekúcie, súd s poukazom na ust. § 200
ods. 2 Exekučného poriadku rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia, pretože

rozhodnutie o trovách exekúcie je závislý od výroku o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach / § 58
ods. 5 Ex. por./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.