Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202894
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202894.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: D. R., nar. XX.X.XXXX, t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica -
Kráľová, proti žalovanej: D. o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu podané zo dňa 17.6.2020, doručené Krajskému súdu v Trenčíne,
postúpené tunajšiemu súdu dňa 25.6.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 25.6.2020 postúpené podanie žalobcu zo dňa 17.6.2020, ktoré bolo
pôvodne adresované Krajskému súdu v Trenčíne. Toto podanie nespĺňalo všetky zákonom požadované
náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 a §§ 131 - 136 Civilného mimosporového poriadku.

2. Uznesením č.k. 14C/19/2020-5 zo dňa 10.7.2020 súd vyzval žalobcu, aby svoje neúplné podanie
doplnil v lehote 10 dní od doručenia uznesenia a poučil ho aj o spôsobe doplnenia. Uznesenie bolo

žalobcovi doručené dňa 15.7.2020.

3. Dňa 27.7.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým reagoval na uznesenie
súdu. Žalobca v uvedenom podaní uviedol, že svojou žalobou žiada potrestať žalovanú za trestné činy,
ktoré podľa neho spáchala a ktoré žalobca vymenováva vo svojom podaní. Zároveň uvádza, že si
touto žalobou uplatňuje odškodné finančnou sumou, ktorú vyčísli a pošle súdu. Ďalej vo svojom podaní

uvádza, že bol neprávom a nespravodlivo odsúdený žalobkyňou a žalobkyňa bola stále proti nemu.
Zároveň rekapituluje priebeh svojich odsúdení a trestov a sťažuje sa na pomery vo výkone trestu odňatia
slobody. Žalobca k svojmu podaniu nepripojil žiadne listinné dôkazy a žiadne dôkazy na podporu svojich
tvrdení ani neoznačil.

4. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak sa v lehote určenej súdom

podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

5. Z podaní žalobcu vyplýva, že ochrany svojich práv sa už domáhal aj prostriedkami trestného práva (na
žalovanú podal trestné oznámenie) a tiež prostriedkami správneho práva (podal na žalovanú sťažnosť
na ministerstve spravodlivosti). V civilnom procese by súd mohol prejednať len žalobu o náhradu škody.

Žalobca však dostatočne nespresnil žalobný návrh a nie je preto zrejmé, čoho presne, resp. akej vysokej
náhrady škody sa domáha. Ďalej nie je dostatočne opísaný skutkový stav, teda žaloba nie je dostatočne
odôvodnená. Žalobca rovnako neoznačil ani žiadne dôkazy na preukázanie svojich skutkových tvrdení.
Keďže pre uvedené nedostatky nemožno v konaní o žalobe žalobcu pokračovať, súd jeho podanie
odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.