Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Petrušková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/21/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010080
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010080.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Mária Petrušková, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
E. G. , nar. X.X.XXXX v Poprade, bytom V., F. XXX/XX,
prechodne bytom O., F. XXX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 06.02.2021 v čase okolo 20.00 h v katastrálnom území obce Hranovnica, okres Poprad, v miestnej
lokalite zvanej Baba dolina, v lesnom poraste č. 283a, parcelné číslo XXXX/X, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, bez príslušného povolenia nahotovil 1 ks drevnej hmoty - guľatina smreka obyčajného
(lat. Picea abies) o rozmeroch dĺžka 856 cm a obvode 57 cm v hrubšej časti a 25,5 cm v tenšej časti, 1
ks drevnej hmoty - guľatina smreka obyčajného (lat. Picea abies) o rozmeroch dĺžka 400 cm a obvode
31 cm v hrubšej časti a 13 cm v tenšej časti a túto drevnú hmotu chcel použiť pre vlastnú potrebu, čím
týmto svojím konaním Urbariátu, pozemkové spoločenstvo Hranovnica, ulica SNP č. 86, okres Poprad,
IČO: 00 619 809 spôsobil škodu krádežou vo výške 18,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona,
za to mu u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu zároveň ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks sekera, s
kovovou rukoväťou oranžovej farby, o dĺžke 47 cm, s reznou časťou z kovového materiálu o dĺžke ostria
13 cm a šírkou ostria 8,5 cm.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Podľa § 8 zák. č. 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony účinného
od 19.1.2021, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromno-právnych vzťahoch na uplatňovanie
alebo bránenie práv na súde, plynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva
a/ v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28.2.2021 neplynú
b/ ktoré uplynuli po 31.12.2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa nekončia skôr, ako za 30 dní po
nadobudnutí účinnosti tohto zákona
Podľa § 9 ods. 1 ustanovenie § 8 písm. a/ platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené
súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní;
v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.