Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21U/311/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111202776
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7111202776.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci prijatia peňazí do úschovy zloženej zložiteľom: Eurocapital, a.s. v likvidácii,
Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 31 713 416, pre príjemcu: P. W., nar. XX.X.XXXX, neb. XX.X.XXXX,
naposledy bytom O. XX, O., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným 21.1.2011 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy sumu
20,25 Eura pre príjemcu P. W.. Vo svojom návrhu uviedol, že zložiteľ vykonal na základe rozhodnutia
valného zhromaždenia spoločnosti zmenu podoby zaknihovaných akcií na listinné. Zložiteľ vyhlásil
akcie akcionárov, ktoré si nevyzdvihli napriek výzve ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto predal.
Príjemcabolakcionáromzložiteľa,nazákladečohomápohľadávkuvočizložiteľovi,predstavujúcupodiel

na výťažku z predaja akcií. Zložiteľ dňa 22.6.2006 poukázal výťažok z predaja, sumu 20,25 € (610 Sk)
prepríjemcušekovoupoukážkounaadresupodľaúdajovzozákonnejevidenciezaknihovanýchcenných
papierov - zoznamu akcionárov, ktorý zložiteľ obdŕžal od Centrálneho depozitára cenných papierov SR,
a. s. pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov. Príjemca si, z dôvodov zložiteľovi neznámych,
riadne poskytnuté plnenie neprevzal.

2. Občiansky súdny poriadok bol zrušený s účinnosťou od 1.7.2016 (ust. § 473 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku). Podľa ust. § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku, konania o úschovách začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona
(pozn. 1.7.2016) sa dokončia podľa doterajších predpisov.

3. Nakoľko predmetné konanie začalo pred 1.7.2016, súd pokračoval v konaní podľa predpisov účinných

do 30.6.2016, vrátane Občianskeho súdneho poriadku.

4. Podľa ust. § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

5. Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno uložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

7. Podľa ust. § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto

peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo jev omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa
nepozná.

8. Podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p., súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom
do vlastných rúk.

9. Podľa ust. § 185b O.s.p, účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho sú
peniaze, cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca"). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí

do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

10. Zložiteľ v návrhu z opatrnosti uviedol všetky vyhlásenia v zmysle § 185a ods. 2 O.s.p., nakoľko
nevie, pre ktorý z dôvodov si veriteľ plnenie neprevzal.

11. Konanie o úschovách je výlučne návrhovým konaním a teda začína výlučne na návrh. Okrem

všeobecných náležitostí návrhu podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. a osobitných náležitostí podľa
ustanovenia § 79 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať vyhlásenie dôvodu, pre ktorý zložiteľ skladá predmet do
úschovy. Ďalším predpokladom pre vedenie konania je samotné zloženie predmetu do úschovy súdu.

12. Súd sa oboznámil s tým, že príjemca je nebohý. Z pripojeného dedičského spisu súd zistil okruh

dedičov po nebohej. Podľa všetkých okolností nasvedčujúcich z dedičského spisu ako dedič prichádza
do úvahy H. W., bytom N. XXX/X, O..

13. Uznesenímč.k.21U/311/2011-17zodňa11.11.2015súdprijalpredmetnúčiastkudosúdnejúschovy,
pričom zložiteľ bol upovedomený o tom kde má hotovosť zložiť. Súd následne zisťoval stav zloženia

hotovosti pričom bolo zistené, že ku dnešnému dňu zložiteľ hotovosť nezložil.

14. Súd je povinný v zmysle ustanovenia § 103 O.s.p. skúmať počas celého konania, či sú splnené
podmienky, za ktorých možno konať vo veci. Šetrením bolo zistené, že zložiteľ predmet do úschovy súdu
nezložil, pričom súd nemá zákonné prostriedky pre vynútenie si zloženia týchto peňažných prostriedkov.

Súd zároveň podotýka, že vynucovanie si zloženia peňažných prostriedkov do úschovy súdu nie je
ani zmyslom konania o úschovách. Účelom samotného konania je možnosť dlžníka zbaviť sa svojho
záväzku za predpokladu, že veriteľ je neprítomný, alebo je v omeškaní, alebo že zložiteľ má odôvodnené
pochybnosti, kto je veriteľom alebo, že zložiteľ veriteľa nepozná. Nakoľko peňažné prostriedky neboli
zložené do úschovy, pričom ide o neodstrániteľnú podmienku konania, súd konanie zastavil.

15. Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaných ustanovení zákona, súd konanie
zastavil, nakoľko zložiteľ bol riadne a včas upovedomený o tom kde a prečo má zložiť finančnú
hotovosť,ktorejzloženienapokonsámnavrhol.Konanieoúschováchjekonanienávrhovéasúdnemôže
vynucovať zloženie navrhovaného predmetu úschovy. Zložiteľ predmet doposiaľ súdu nepredložil,

pričom zložiteľ má povinnosť primárne plniť predmet záväzku oprávnenému, teda v tomto prípade
príjemcovi resp. jeho dedičovi. Zložiteľ tak môže priamo vyplatiť predmet úschovy príjemcovi, ktorý mu
už je vzhľadom na šetrenie súdu známy a opačne, príjemca sa môže vyplatenia predmetu úschovy
dožadovať priamo u zložiteľa - dlžníka. Na základe uvedeného, vzhľadom na fakt, že zložiteľ predmet
úschovy nezložil, súd konanie zastavil, keďže pokračovanie v tomto konaní by viedlo k patovej situácii

vzhľadom na nečinnosť zložiteľa. Práva účastníkov konania však týmto rozhodnutím nebudú nijako
dotknuté, nakoľko sa môžu vzájomne vysporiadať bez zásahu súdu.

16. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).