Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/589/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711207063
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3711207063.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484 proti povinnému T. W., D.. XX.XX.XXXX, L.: XX XXX XXX, Z. O.
A. XXX XX A. XXX, t. č. podnikateľská činnosť ukončená, vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Jozefa
Pavlíka, so sídlom Myjava, Nám. M.R. Štefánika 582/29B, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Upovedomenímozastavenístarejexekúciezodňa04.11.2020súdnyexekútoroznámiloprávnenému,
že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon č. 233/2019 Z. z.), zastavila,
pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený uviedol, že
podľaúdajovuvedenýchsúdnymexekútoromvupovedomeníozastavenístarejexekúciebolopoverenie
na vykonanie exekúcie č. 5306055229 doručené súdnemu exekútorovi dňa 01.07.2011. Rozhodná doba
tak uplynula ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t.j. k 01.01.2020. Pokiaľ by teda neexistovali
absolútne alebo relatívne výnimky zo zastavenia, došlo by k zastaveniu danej exekúcie zo zákona
dňom 01.01.2020 z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Oprávnený uviedol, že v predmetnej exekúcii

bol však v mesiaci apríl 2019 dosiahnutý výťažok v sume 162,52 eur zo dňa 02.04.2019, ktorý súdny
exekútor uvádza aj v upovedomení o zastavení starej exekúcie. V súlade s ustanovením § 2 ods. 2
písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. je v predmetnej exekúcii obdobie posledných 18 mesiacov predo dňom,
kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, datované v intervale od 01.07.2018 do 31.12.2019, v ktorom
intervale bolo potrebné posúdiť, či na predmetnú exekúciu nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo
výške 15,- eur. Vzhľadom k tomu, že úhrada povinného presahujúca 15,- eur bola realizovaná dňa

02.04.2019 v sume 162,52 eur, spadá tento výťažok do obdobia intervalu od 01.07.2018 do 31.12.2019,
z čoho je jednoznačné, že v období posledných 18 mesiacov predo dňom kedy by sa mala predmetná
exekúcia zastaviť, bol dosiahnutý výťažok vo výške väčšej ako je stanovený zákonom, a preto hoci ide
o starú exekúciu, nie je možné ju zastaviť z dôvodu absolútnej výnimky jej nezastavenia. Oprávnený
uviedol, že v zmysle dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z.z. sa v § 3 ods. 1 vymedzuje časový
rámec tzv. rozhodná doba, uplynutie ktorej je nevyhnutné pre zastavenie starej exekúcie podľa § 2

ods. 1 písm. a) predm. zákona. Predĺženie rozhodnej doby prichádza do úvahy v prípade existencie
relevantného dôvodu, ktorým je najmä súdne konanie o incidenčnej otázke v ex. konaní. Zároveň z
ustanovenia§4zákonač.233/2019Z.z. vyplýva,žeúhradaniejeprávnouskutočnosťou,ktorápredlžuje
rozhodnú dobu, pretože nie je v tomto ustanovení zákona uvedená. V zákone o ukončení niektorých
ex. konaní nie je rovnako uvedené, že po uplynutí doby 18 mesiacov od poslednej úhrady opätovne
nastane skutočnosť uvedená v § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. Oprávnený poukázal na

internetovú stránku Ministerstva spravodlivosti časť Najčastejšie otázky súvisiace so zastavením starých
exekúcií, kde je uvedené: „ak má byť dôvodom zastavenia starej exekúcie uplynutie rozhodnej doby[§ 2 ods. 1 písm. a)] a ide o starú exekúciu, ktorá je uvedená v tzv. absolútnych výnimkách (taxatívne
vymenovaná v § 2 ods. 2 ZoUNEK), táto exekúcia sa z tohto dôvodu nezastavuje.“ Podľa dôvodovej
správy k ZoUNEK je existencia tejto výnimky (dosiahnutie výťažku aspoň 15,- eur v posledných 18

mesiacoch pred zastavením exekúcie) odôvodnená najmä tou skutočnosťou, že v starej exekúcií, v
ktorej v období blízkom momentu, kedy sa má zastaviť, bol dosiahnutý výťažok aspoň sčasti, t.j. nejde o
nemajetnú starú exekúciu. Uplynutie lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady, nie je teda skutočnosťou,
ktorá spôsobuje zastavenie exekúcie a od ktorej by mala začať plynúť 120 dňová lehota na zaslanie
Upovedomeniaozastavenístarejexekúcie.Oprávnený vzáverepoukázal,žesúdnyexekútorjepovinný

vydať a zaslať upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v súlade s § 5 ods. 3 ZoUNEK,
teda najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje
ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Nesplnenie týchto zákonných povinností má v
zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Podľa
názoru oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom súdny exekútor vyzýva

oprávneného na náhradu trov exekúcie i napriek skutočnosti, že v zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK nemá na
tieto trovy nárok, je vydané v rozpore so ZoUNEK a takéto upovedomenie o zastavení starej exekúcie
má byť súdom zrušené. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetná exekúcia sa v zmysle § 2 ods. 2
ZoUNEK nezastavila, oprávnený navrhol, aby súd podaným námietkam vyhovel tak, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie EX 466/2011 spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 04.11.2020

zruší. Alternatívne oprávnený navrhol, aby súd námietkam vyhovel tak, že v prípade, ak súdny exekútor
zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému po lehote stanovenej v § 5 ods. 3
ZoUNEK, tak svojím uznesením napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a zaviaže
súdneho exekútora vydať nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré nebude obsahovať
výzvu na úhradu trov starej exekúcie.

3. Súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, pričom uviedol, že predmetná exekúcia nebola
zastavená ku dňu účinnosti ZoUNEK, teda ku dňu 01.01.2020, pretože neboli splnené podmienky
vyžadované týmto zákonom, nakoľko v lehote 18 mesiacov pred 01.01.2020, konkrétne dňa 02.04.2019
bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 162,52 eur. Predmetná exekúcia bola v zmysle zákona ZoUNEK

zastavená až 04.11.2020, kedy boli splnené podmienky vyžadované zákonom a to uplynutie rozhodnej
doby a za posledných 18 mesiacov pre dátumom 04.11.2020 nebol dosiahnutý žiaden výťažok z
exekúcie. Súdny exekútor uviedol, že nie všetky exekúcie, na ktoré sa uvedený zákon vzťahuje sa
zastavujú dňom účinnosti tohto zákona, teda dňom 01.01.2020. Dôkazom tohto tvrdenia je ustanovenie
§ 5 ods. 3, kde sa rozlišujú staré exekúcie, ktoré sa zastavujú ku dňu účinnosti zákona, kde exekútor

zašle upovedomenie do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona a ostatné exekúcie, ktoré sa zastavia
neskôr, ako v deň účinnosti zákona, pri ktorých exekútor zašle oprávnenému upovedomenie do 120 dní
od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona - uvedené aj v prípade predmetnej exekúcie. Súdny
exekútor poukázal na ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, kde sa uvádza, že ak bol dosiahnutý
výťažok aspoň 15,- eur v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, teda neuvádza sa tam, že ak bol dosiahnutý výťažok aspoň 15,- eur v posledných 18
mesiacoch pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, to znamená, že deň zastavenia starej exekúcie je
18 mesiacov po poslednom výťažku, ak uplynula rozhodná doba. Vzhľadom na uvedené súdny exekútor
navrhol, aby súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má

stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodnýmnámietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

9. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však
zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa
stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške
aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho

zákona zastaviť.

10. Medzi oprávneným a súdnym exekútor nie je sporné, že rozhodná doba piatich rokov od doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Uvedené vyplýva aj z
exekučného spisu, podľa ktorého bolo poverenie doručené súdnemu exekútorovi dňa 11.07.2011.

Sporným medzi oprávneným a súdnym exekútorom nebola ani skutočnosť, že v exekúcii bol dosiahnutý
výťažok, keď dňa 02.04.2019 povinný uhradil sumu prevyšujúcu 15,- eur.

11. Súd konštatuje, že vo veci je jednoznačné, že k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť dňa 01.01.2020,
nakoľko tomu bránil výťažok v exekúcii zo dňa 02.04.2019. Dňa 04.11.2020 však už (ako to správne

uvádza súdny exekútor) k zastaveniu exekúcie mohlo dôjsť, nakoľko uplynula rozhodná doba (podľa § 2
ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.) a od poslednej úhrady uplynula doba dlhšia ako 18 mesiacov.
Zastaveniu exekúcie tak už nebránilo ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. tak, ako tomu
bolo dňa 01.01.2020. Keď teda súdny exekútor vydal dňa 04.11.2020 upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, vydal ho v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. pre zastavenie exekúcie, ku ktorému došlo

dňa 03.10.2020.

12. Námietky oprávneného sú preto nedôvodné. Súd v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní podané námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.