Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5P/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720202616
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3720202616.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Ivo Hlucháň, v právnej veci manželov Y. R., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L., W. XXX/XX, právne zastúpeného JUDr. T. X., advokátom, so sídlom L. X., J.
XXX/X-X, IČO: XX XXX XXX a T. R., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., L. XXX, právne zastúpenej
JUDr. T. I., advokátkou, so sídlom L. X., U. XX/XX, v konaní o rozvod manželstva a o úprave pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletému P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo manžela Y. R., nar. XX. XX. XXXX a manželky T. R., rod. X., nar. XX. XX. XXXX,
uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu L. X., vo zväzku XX,

ročník XXXX, na strane X., pod por. č. X,

r o z v á d z a .

Súd schvaľuje dohodu rodičov tohto znenia:

Súd z v e r u j e na čas po rozvode maloletého P. R., nar. XX. XX. XXXX, do osobnej

starostlivosti matky, ktorá ho bude vychovávať, zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať výživným na maloletého P. R., nar. XX. XX. XXXX po 250,- eur
mesačne, ktoré výživné bude zasielať vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania;
z rovnaké dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP v spojení s §
2 CMP).

Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.